В условиях непрекращающихся схваток за власть, на фоне острых, порой драматических событий последних двух лет в Китае ясно вырисовывается основная стратегическая линия нынешнего руководства КПК и КНР: при сохранении основных маоистских постулатов, особенно во внешней политике, форсировать программу так называемых "четырех модернизаций" (промышленности, сельского хозяйства, армии, науки и техники), чтобы подвести под свои далеко идущие гегемонистские и националистические цели военно-экономическую основу. Об этом ясно говорят решения XI съезда КПК (август 1977 г.) и V сессии Всекитайского собрания народных представителей (февраль - март 1978 г.). Материалы Всекитайского совещания по науке, проходившего в марте 1978 г., свидетельствуют о том, что определенные перемены происходят в КНР и в сфере общественных наук, в том числе и в исторической науке Китая. За 1976 - 1978 гг. появилось несколько сот статей на исторические темы в ведущих политических и научных журналах - "Хунци", "Лиши яньцзю", "Вэньу", "Каогу"; в центральных газетах "Жэньминь жибао", "Гуанмин жибао" сообщалось о возобновлении изданий "Ученых записок" университетов и пединститутов в Пекине, Тяньцзине, Ляонине, Ухане, Гуанчжоу и других городах; публикуются отчеты о научных конференциях и дискуссиях по проблемам истории. Из опыта последних двух десятилетий известно, насколько тесно историческая наука в КНР связана с господствующей политической линией, с социальными встрясками (типа "большой скачок" и "культурная революция"), как беспардонно маоистские лидеры стремились использовать историографию в своих неблаговидных целях, как они заставляют историю служить антисоветизму, великоханьской политике, идеям китаецентризма, обоснованию китайских территориальных претензий фактически ко всем соседним государствам. При этом следует учитывать большую, чем во многих других странах мира, роль исторической тематики во всей социально-политической жизни Китая и в умонастроениях китайцев. Этому есть и некоторые объяснени ... Читать далее