23 - 25 июня 2008 г. в Москве состоялась первая Международная научная конференция "Архивное востоковедение", организованная Сектором архивных публикаций Отдела истории Востока ИВ РАН, Архивом Российской Академии наук и Обществом востоковедов РАН. С приветствиями к собравшимся обратились директор ИВ РАН Р. Б. Рыбаков и акад. РАН B. C. Мясников. Открытие конференции ознаменовалось выставкой документов по истории востоковедения из Архива РАН.

На пленарном заседании с докладом выступил зав. Сектором архивных публикаций В. И. Шеремет, рассказавший об особенностях и задачах архивных изысканий востоковедов. Он дал определение понятия "архивное востоковедение" как неотъемлемой части ориенталистики, опирающейся преимущественно на документы национальных архивов как на основной источник в исторических исследованиях всех видов. Также определил архивное востоковедение как научную поддисциплину, существующую в России уже 180 лет, и отметил стимулирующие факторы ее развития. Существенным было замечание докладчика о том, что архивное востоковедение не оставляет места управляемому прошлому и его мифологизации, являясь важной составляющей одной из самых динамичных наук современного мира - ориенталистики. Были отмечены огромные ресурсные перспективы национальных архивных фондов, ко многим из которых еще не прикасался исследователь.

Директор ИСАА при МГУ М. С. Мейер посвятил свой доклад роли архивных материалов в системе востоковедного образования. Подготовка востоковеда, отметил он, включает обязательное знание не только восточного языка, но и изучаемой страны, ее народа, т.е. включает в учебный процесс комплекс гуманитарных дисциплин - историю, этнографию, географию, экономику, где значение архивных материалов, наиболее полно и достоверно отображающих события, трудно переоценить. Поэтому очень важно уже во время учебы в востоковедном вузе прививать учащимся навыки работы с архивными материалами.

Далее работа конференции проходила в двух секциях.

стр. 158
На секции А был заслушан доклад чл.-корр. РАН В. М. Алпатова "Федор Дмитриевич Ашнин - востоковед-архивист", посвященный, по словам докладчика, ученому необычной судьбы, не только языковеду-тюркологу, но и архивисту, исследовавшему "белые пятна" истории отечественной науки. Рассматривалась его жизнь и деятельность - от участия в Великой Отечественной войне до достижений на ниве изучения истории отечественной науки, связанной с исследованием архивных документов. Ф. Д. Ашнин после посмертной реабилитации выдающихся отечественных тюркологов А. Н. Самойловича и Б. В. Чобан-заде занялся изучением их наследия. Восстановил на основе архивных изысканий историю создания Н. И. Ильминским важной для тюркологии грамматики алтайского языка. Благодаря инициативе Ф. Д. Ашнина издана книга "Репрессированная тюркология", где описана деятельность и выяснены обстоятельства гибели видных азербайджанских, казахских и киргизских ученых, писателей и общественных деятелей - Б. В. Чобан-заде, Г. С. Губайдуллина, А. Байтурсунова, Р. А. Ахундова и др. Ф. Д. Ашнин не только работал в архивах, но и создал собственный архив. Его заслуга заключается во введении в научный оборот нового, важного для истории востоковедения документального материала.

Т. В. Котюкова (Всеросс. ин-т изучения архивной документации и делопроизводства) представила доклад "Нафтулла Аронович Халфин: архивист и востоковед". Н. А. Халфин приобрел известность многими работами по истории политики России и Великобритании в Средней Азии в XIX в. Однако его научная деятельность как историка-архивиста и одного из руководителей архивного дела в Узбекской ССР изучена недостаточно, на что и обратил внимание выступавший. В докладе были прослежены вехи жизни этого ученого. К числу его заслуг на поприще архивоведения докладчик относит создание путеводителя по Центральному госархиву Узбекистана в 1948 г. и использование в его работах большого количества документов из фондов Центрального государственного исторического архива Узбекистана.

Н. М. Горбунова (ИВ РАН) выступила с докладом "Российский дипломат и исследователь Ближнего Востока и Балкан К. Д. Петкович. По архивным материалам второй половины XIX в.". Она рассказала о деятельности известного российского дипломата (1827 - 1897), выходца из болгар, оставившего заметный след в истории отечественного востоковедения как своими книгами, так и многочисленными томами содержательных консульских донесений, ныне находящихся в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ). Изучение эпистолярного наследия и донесений К. Д. Петковича по материалам АВПРИ позволяет исследовать ряд интересных для науки тем по истории Ливана, Османской империи, арабского и армянского национальных движений, межобщинных отношений в арабских вилайетах Османского государства.

Тема доклада P. M. Валеева (Ин-т востоковедения Казанского гос. ун-та - КГУ) - "Российские архивные фонды и история казанского востоковедения в XIX - начале XX в." Докладчик особо отметил материалы Национального архива Республики Татарстан, отдела рукописей и редких книг научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского КГУ и ряда главных архивов России в Санкт-Петербурге и Москве. Он обратил внимание на необходимость сопоставления материалов фондов столичных российских архивов с документами по истории востоковедения из архивных фондов в Казани, а также классификации архивных материалов.

Доклад М. Ю. Киселева (Архив РАН) "Документальное наследие по востоковедению в Архиве РАН: особенности систематизации в описях" затронул актуальную проблему деятельности архива - создание системы научно-справочного аппарата, позволяющего осуществлять оперативный поиск ретроспективной информации. Он отметил особенности систематизации в описях, документальных материалах по востоковедению, находившихся в личных фондах ученых. В архиве разработана информационная система, в которую входит база данных РАН, о принципах работы которой также сообщил докладчик.

М. Е. Малевинская (Рос. гос. архив Военно-Морского флота - РГА ВМФ, СПб.) уделила внимание востоковедческим материалам в фондах этого архива. Как особенно информативные отмечены фонды Главного морского и Морского Генерального штабов, в первую очередь строевые рапорты командиров кораблей и донесения российских морских агентов, а также личные фонды российских адмиралов и их семей.

Д. Ю. Арапов (МГУ) охарактеризовал основные виды архивных документов о деятельности Совета по делам религий при правительстве СССР в 1944 - 1990 гг., где содержатся важнейшие сведения по истории "советского мусульманства", и отметил, что глубокое исследо-

стр. 159
вание этой темы возможно лишь при тщательном изучении фондов всех центральных московских архивов.

Доклад B. C. Христофорова (Управление регистрации и архивных фондов ФСБ России) "Документальные материалы Центрального архива ФСБ по истории Афганистана 1920 - 1930-х гг." содержал сведения об организации и деятельности Восточного отдела ОГПУ по Афганистану - от структуры и задач до источников получения информации, аналитической работы и практического использования полученных знаний, а также характеристику источников, содержащих данные об организации и деятельности афганских госорганов, в том числе спецслужб, о мероприятиях мусульманской среднеазиатской эмиграции, направленных против СССР, об экономическом и внутриполитическом положении Афганистана, о помощи ССССР этой стране. В заключение определяются возможные направления использования документов Центрального архива ФСБ РФ в исследованиях по афганской тематике.

Доклад А. Д. Васильева (ИВ РАН) "Архивы Турецкой Республики: история развития и современное состояние" вызвал особый интерес ввиду того, что российскому исследователю впервые удалось поработать с османскими архивами, значение которых важно для истории не только Турции, но и России. Докладчик подробно охарактеризовал этапы развития архивного дела в Турции с османского времени до наших дней, обратил внимание на классификацию и описание документов в архивах Турции (примерное число единиц хранения - 150 млн), а также на постоянный контроль за их сохранностью. Выступавший отметил, что большая часть фондов турецких архивов находится в открытом доступе, в том числе и для российских ученых, в соответствии с подписанным между Россией и Турцией соглашением.

Доклад Г. В. Длужневской (Ин-т истории материальной культуры РАН, СПб.) был посвящен материалам по истории и культуре народов Азиатской России в фотоархиве ИИМК РАН, датируемым 1870 - 2006 гг. В выступлении была дана подробная характеристика этих документов и отмечено, что в последние годы некоторые фотодокументы опубликованы.

ММ. Якушев (Центр национальной славы России, Москва) в докладе "Документы МИД об Антиохийской и Иерусалимской православных церквях в XIX в." особо выделил архивные источники - "Посольство в Константинополе" (1800 - 1853) и (1856 - 1914), в описях которых хранятся материалы, поступившие из Стамбула с 1800 по 1914 г.: депеши, донесения, расписки, финансовые отчеты и т.д. Документы свидетельствуют, насколько приоритетными и деликатными являлись для Российского правительства дела церкви при выработке ее внешней политики на Востоке.

Доклад Н. Н. Лисового (Ин-т российской истории РАН) "Палестинское общество и проблемы российского востоковедения" свидетельствовал о той роли, которую играло Палестинское императорское православное общество в исследовании истории стран Ближнего Востока, прежде всего тех, что находились у "Земли обетованной", или святых для всего христианского мира мест, связанных с библейскими сюжетами - Иерусалимом с "Гробом Господним", Назаретом и святынями других мест, а также с современным состоянием возрожденного "Палестинского общества", возобновившего свои исследования после долгого перерыва.

И. Ю. Смирнова (Палестинское общество) в докладе "Фонд А. Н. Муравьева в отделе рукописей РГБ и его неиспользованный востоковедческий ресурс" ознакомила присутствующих с биографией писателя и государственного деятеля А. Н. Муравьева, известного также и как инициатора тесных церковно-дипломатических связей России и Ближнего Востока, поверенного в делах Иерусалимского, Антиохийского и Александрийского православных патриархов, представляющего их интересы в Святом Синоде РПЦ и МИД Российской империи. Личный архив А. Н. Муравьева содержит важные, но до настоящего времени неизвестные материалы по многим аспектам политики России на Ближнем Востоке и межцерковным отношениям РПЦ и Восточных православных партиархатов. Эти документы весьма актуальны для изучения истории церковно-политического присутствия России в ближневосточном регионе и культурных связей России с народами Ближнего Востока.

И. А. Мустакимов (Главное архивное управление при Кабинете министров Республики Татарстан) подготовил материалы о публикациях документов из турецких древнехранилищ, относящихся к истории народов Волго-Уральского региона. В архивах Турции хранится много документов по истории контактов между народами Поволжья и Приуралья с. Османской империей с XV по XX в., при этом особо значимы документы из архива и библиотеки Музея дворца Топкапы и Османского архива при Кабинете премьер-министра Турции. Были названы изданные архив-

стр. 160
ной службой Турции и Главным архивным управлением при Кабинете министров Республики Татарстан и предполагаемые к изданию сборники архивных материалов по данной проблематике.

Т. И. Зяппаров (Ин-т востоковедения КГУ) "Казанская арабистика в архивных фондах Санкт-Петербурга и Казани" охарактеризовал архивные фонды двух городов по истории арабистики в Казани. После перевода Восточного разряда Казанского университета в 1854 - 1855 гг. на Восточный факультет Санкт-Петербургского университета многие документы по истории казанского университетского востоковедения остались в Казани, хотя часть их и была перевезена в Петербург. Поэтому необходимы целенаправленные архивные изыскания по истории отечественной ориенталистики XIX-XX вв. в архивах как Петербурга, так и Казани.

А. Калимуллина (Национальный архив Республики Татарстан) в докладе "Мусульманские метрические книги в фондах Национального архива Республики Татарстан" сообщила об изучении мусульманских метрических книг, обосновывая необходимость их исследования и классификации.

Доклад Д. В. Сеня (Краснодарский гос. историко-археологический музей-заповедник им. Е. Д. Филицына) "Новейшие находки по истории России и Европы в архивах Турецкой Республики" подчеркивает важность информационных возможностей архивных хранилищ Турции для развития отечественных исторических исследований. Это касается истории русско-турецких войн, истории Польши, Украины, Крымского ханства, казачества. Докладчик поделился своими впечатлениями о работе в архивах Турции, где выявил 500 документов XVI-XIX вв., над которыми он ныне работает.

Важному политическому событию в истории Османской империи, которое до последнего времени не находило должного отражения в исторической литературе, был посвящен доклад И. М. Смилянской (ИВ РАН) "Младотурецкий переворот 1908 г. в Алеппо (по донесениям российских генеральных консулов)", основанный на рассмотрении донесений российских генеральных консулов из Алеппо, опровергающих существование революционной ситуации в азиатских владениях Османской империи.

И. Миняжетдинов (ИВ РАН) в докладе "Российские архивные источники по истории советско-иракских отношений в 1920 - 1958 гг.", основываясь на материалах российских архивов, охарактеризовал взаимоотношения между СССР и Ираком в этот период. Научная ценность и уникальность обнаруженных архивных источников заключается в возможности открыть и исследовать доселе неизвестные страницы в насчитывающей несколько десятков лет истории отношений СССР и Ирака, а также по-новому оценить важные моменты в новейшей истории Иракского государства.

В докладе А. А. Кочешкова "Фактор североиранской нефти в политике европейских держав, США, СССР и Ирана в 20 - 40-е гг. XX в." была сделана попытка определить время появления средне-восточной нефтяной политики США, чьи ТНК предпринимали активные действия в Иране с целью контроля над ее нефтяными ресурсами. Для СССР нефтяной фактор в Иране имел скорее не экономическое, а политическое значение, где превалировали принципы безопасности советских южных границ. И в этом отношении СССР и Иран добились поставленных целей, а Запад так и не был допущен к североиранским нефтяным месторождениям.

В сообщении В. В. Базаровой (аспирантка ИВ РАН) "Проникновение Японии в Восточную Азию в 20 - 30-х гг. XX в. в материалах российских архивов" содержится информация, касающаяся данного периода, когда милитаристская Япония активизировала свою захватническую политику в Восточной Азии. Докладчик считает важной эту тему, поскольку и поныне Япония проявляет к данному региону большой, правда уже экономический, интерес, в то время как внимание ученых к этой проблеме было недостаточным.

З. В. Анайбан (ИВ РАН) в докладе "Архивные материалы как источник для исследования роли женщины в традиционном кочевом обществе у народов Центральной Азии" сообщила о центральных и региональных архивах, где хранятся рукописи А. В. Адрианова, Ф. Я. Кона, Е. К. Яковлева - исследователей, с разными целями посещавших Туву в XIX - начале XX в., - о роли женщины у кочевых народов. И хотя материалы, касающиеся этой темы, имеют фрагментарный характер, тем не менее они позволили докладчику сделать вывод об относительной свободе женщин в традиционном тувинском обществе, в частности в семейной сфере.

Доклад Дж. Хакова (Ин-т балканистики Болгарской АН, София) был посвящен найденным и опубликованным им архивным материалам о деятельности турецкого военного атташе майора

стр. 161
Мустафы Кемаля в Софии в период с 20.11.1912 г. по 25.11.1913 г. Задачи, поставленные перед ним Османским генеральным штабом, - содействовать присоединению Болгарии к Тройственному союзу в надвигавшейся мировой войне и участвовать в подготовке планов совместных действий турецких и болгарских войск на Балканском фронте. Мустафа Кемаль оправдал доверие, оказанное ему руководством Турции, за что был повышен в чине, а также награжден болгарской стороной орденом "Святого Александра" 3-й степени.

Т. Тектен (Турция, Анкара) выступил с докладом "Архивные документы по истории создания Турецкого лингвистического общества", которое было образовано в 1932 г. первым президентом Турецкой Республики Мустафой Кемалем Ататюрком. В докладе показаны просветительские цели создания общества: повышение международного статуса турецкого языка, определение его богатого наследия и переход на латинский алфавит. Докладчиком поэтапно рассмотрены реформы, происшедшие в турецком языке за 76 лет существования общества, а также его современная деятельность, касающаяся публикации научной литературы и словарей, проведению конференций, семинаров, направленных на усовершенствование турецкого языка. Особое внимание в докладе уделяется роли Ататюрка, возглавившего Лингвистическое общество на первом этапе его существования, и его борьбе за освобождение турецкого языка от влияния арабского и староосманского языков. Приводятся его письма, телеграммы, адресованные обществу, сыгравшие важную роль в становлении этой научной организации.

С. Пиличкова (Ин-т фольклористики им. Марко Чепенкова, Скопье, Македония) представила доклад "Архивное источниковедение как фундаментальная отрасль отечественного востоковедения. Турецкий фольклор и этнология", в котором на основе материалов, хранящихся в архиве института фольклористики, исследуются диалекты турецкого языка македонских турок. Отмечалось, что сектор по изучению турецкого фольклора с 1977 г. опубликовал по данной проблеме 16 монографий и более 200 научных статей. Материалы архива института включают народные песни, музыкальные произведения, пословицы, сведения о народной медицине, верованиях и магических практиках, народных традициях.

На секции Б был заслушан доклад Д. Д. Васильева (ИВ РАН) "Значение архивных изысканий для древнетюркского источниковедения", который был посвящен современным проблемам источниковедческого и текстологического исследования памятников древнетюркской рунической письменности. Это связано с тем, что известный фонд текстов памятников древнетюркской письменности не введен в полном объеме в научный оборот и отсутствует возможность рассмотрения всех памятников как взаимосвязанного собрания автохтонных письменных источников. Во многих архивах музеев обнаруживаются сведения, связанные с обстоятельствами открытия тюркских рунических надписей, причем многие из них остаются неопубликованными. Характерный пример - копии фрагментов орхонских памятников в Иркутском краеведческом музее, выполненные Н. М. Ядринцевым еще до их дешифровки. По мнению докладчика, насущной современной задачей тюркской рунологии становится выявление всех архивных материалов такого рода, что важно не только для внесения коррективов в прочтение отдельных надписей, но и для подготовки корпуса всех известных к настоящему времени образцов тюркской рунической эпиграфики. Это уже осуществляется в рамках международного проекта, где предусматривается особый этап архивных изысканий.

Доклад А. А. Арслановой (Центр иранистики Института истории АН Республики Татарстан) был посвящен персоязычным рукописям по фикху в собрании Научной библиотеки им. Н. И. Лобачевского КГУ. Это старейшая и самая большая из пяти известных арабографических коллекций Казани. Одно из первых мест в собрании как по количеству памятников, так и по их научному и культурному значению принадлежит собранию рукописных книг на языке фарси, насчитывающих 732 единицы хранения. Докладчик отметила тематическое разнообразие персоязычных рукописей КГУ, среди которых выделила 42 списка персоязычных сочинений по фикху.

М. Добрович (Центр центральноазиатских исследований Венгерской академии наук, Будапешт) сообщил об исследовании текстологической структуры и политического характера повествований древнетюркских рунических надписей. Основываясь на текстологическом анализе древнетюркских памятников, он обосновал целесообразность их сравнительного изучения. Доклад Р. Б. Бутовой (Палестинское общество) был посвящен эпистолярному наследию архимандрита Антонина (Капустина) как источника по истории Иерусалима и Палестины. Архимандрит был очевидцем многих событий, происходивших в "Святых местах". Его заметки по поводу межконфессиональных отношений как между разными христианскими конфессиями, так и с представите-

стр. 162
лями других мировых религий - исламом и иудаизмом - не утратили актуальности и поныне. Н. К. Чарыева (ИВ РАН) представила ретроспективу научного журнала ИВ РАН "Восточный архив", начиная со времени его создания в 1999 г. и дальнейшие планы редколлегии. З. Минуллин (Научная библиотека им. Н. И. Лобачевского КГУ) сделал сообщение об археографических полевых исследованиях по сбору научных рукописей в 2000 - 2007 гг. в 166 татарских поселках в разных субъектах РФ. Было выявлено и собрано более 1338 рукописей, 704 арабографичные книги, написанные на татарском, арабском, фарси и турецком языках.

Тема выступления В. В. Белякова (ИВ РАН) - интервью как исторический источник. Уязвимость интервью как источника, по его мнению, заключается в том, что оно не может служить главным, и тем более единственным, источником исследования. Однако, сопоставляя несколько интервью по одной теме, можно получить достаточно объективную картину события, даже при отсутствии письменных источников.

Доклад А. А. Столярова (ИВ РАН) "Опыт создания электронных архивов по востоковедению" касался теоретических разработок в области создания электронных архивов по востоковедению, которые отечественные ученые ведут в течение 20 лет. Эти разработки нашли отражение в серии ряда публикаций "Электронные библиотеки и базы данных по истории Евразии в Средние века", сборников "Эпиграфика Востока", "Теория и методы восточной эпиграфики". Часть разработок отражена на сервере EAOS. Среди созданных электронных архивов можно назвать разработки Д. Д. Васильева, Д. Н. Лелюхина, А. А. Столярова.

Доклад Т. Царевской (РГАСПИ) "Материалы 20 фондов по истории Китая" посвящен советско-китайским отношениям, межпартийным отношениям компартий СССР и Китая, отношениям между ВКП(б) и Гоминьданом, деятельности Коминтерна в Китае, взаимоотношениям советских и китайских лидеров и их представителей в первой половине XX в.

О. В. Соколовская (Ин-т славяноведения РАН) рассказала о неизвестных архивных документах (морских рапортах), касающихся Греко-турецкой войны 1897 г. Сложные перипетии этой войны, во время которой обе воюющие стороны подвергались давлению великих держав, что в итоге спасло Грецию от полного разгрома турецкими войсками, нашли отражение в материалах, хранящихся ныне в РГА ВМФ.

Т. А. Аникеева (ИВ РАН) посвятила доклад неопубликованной рукописи турецкой "Повести о кадии и воре" - одному из рукописных вариантов турецких народных повестей, распространенных на территории Турции и Закавказья до конца XIX в. Повесть относится к сказочному циклу "Тысяча и одна ночь", широко известному на мусульманском Востоке, два списка которой находятся в Берлинской государственной библиотеке и библиотеке Братиславского университета.

Доклад О. М. Курниковой (ИВ РАН) "Первые научные описания Крымского полуострова российскими мореплавателями XVIII века: судовой журнал капитана 2-го ранга И. М. Берсенева (материалы РГА ВМФ)" содержит информацию о военной научной экспедиции, посланной с целью изучения западного и южного побережья Черного моря (измерения глубин моря и рек, составления карт), что отразилось в его дневнике, ныне хранящимся в РГА ВМФ и обнаруженном докладчиком. Труды Берсенева стали первым научным описанием Черноморского побережья в отечественной истории и географии.

Н. Ф. Лещенко (ИВ РАН) прокомментировала исторические документы о посольстве Е. В. Путятина в Японию по материалам Архива внешней политики Российской империи, которые освещают страницы российско-японских отношений в XIX в.

Т. Н. Загородникова (ИВ РАН) в докладе об "индийском походе" русской армии проанализировала российско-британские отношения, связанные с их соперничеством в Средней Азии, когда русские войска потенциально могли достигнуть с этих рубежей "жемчужины" британской короны, что в течение всего XIX в. держало Великобританию в напряжении.

Доклад Н. А. Жерлицыной (Ин-т Африки РАН) "Документальные источники архива внешней политики Российской империи об установлении французского протектората в Тунисе в 1881 г." был построен на основе данных АВПРИ, где хранится более 300 документов по истории российско-тунисских отношений, и посвящен превращению Туниса в колонию Франции. Этот процесс подробно отражен в донесениях российских дипломатов из Туниса, которые тщательно исследованы докладчиком.

Обзорный доклад А. Ш. Кадырбаева (ИВ РАН) "О значении российских архивов для изучения Центральной Азии" касался роли российских архивов - РГАДА, РГВИА, АВПРИ, РГА ВМФ в исследовании истории и культуры народов Центральной Азии начиная с XVI в. Отмеча-

стр. 163
лось, что материалы российских архивов, содержащие богатую информацию о Центральной Азии, представляют непреходящую ценность. Он заметил, что материалов по данной тематике хватит на поколения исследователей.

В докладе Х.-М. Доного (Ин-т истории Дагестанского научного центра РАН, Махачкала) "Архивное расследование взаимоотношений имама Шамиля с Османской империей" рассмотрены архивные материалы, свидетельствующие о переписке имама Шамиля с османским султаном Абдул-Меджидом, с лидерами мусульманского духовенства Османской империи, шерифом Мекки, правителем Хиджаза и с другими влиятельными деятелями исламского мира. В своих письмах вождь Дагестана и Чечни просит помощи в борьбе против Российской империи, напоминая, в частности, султану о его обязанностях "охранителя веры".

Н. Г. Романова (ИВ РАН) в докладе "Итало-турецко-ливийский кризис 1911 - 1912 гг. по архивным материалам" проанализировала события, приведшие в 1911 г. к военному конфликту между Италией и Османской империей за право владения Ливией, тогда отдаленной османской провинцией. Эти обстоятельства и поныне по целому ряду причин недостаточно изучены, хотя итало-турецкая война 1911 - 1912 гг. оказала серьезное влияние на ситуацию в Средиземноморье и в Северной Африке, а также на расстановку политических сил на мировой арене. На основе недавно открытых архивных документов дана оценка итало-турецкой войны как одного из звеньев в цепи событий, приведших к началу Первой мировой войны.

Доклад Т. И. Лагвилавы (МГГУ им. М. А. Шолохова) "Архивные документы о политическом и государственном устройстве Грузии в 1917 - 1918 гг." посвящен проблеме политической власти, институционализации партий и движений в Грузии в 1917 - 1918 гг. на основе материалов, представленных в фондах Центрального государственного исторического архива Грузии. Докладчик сопоставил и проанализировал грузинские и российские архивные материалы, что дало возможность во всей полноте оценить поиски путей развития Грузии в изучаемый период.

Ю. Н. Тихонов (Липецкий гос. пед. ун-т) исследовал документы фонда Туркестанского бюро Коминтерна, разделив их на несколько блоков: индо-афганский, бухарский, хорезмский, китайский, иранский, и оценивал сохранность документов. Судя по материалам архивов, в сферу деятельности Туркестанского бюро Коминтерна входили Средняя Азия, Иран, Афганистан, Индия, Китай, причем бюро оказало на первом этапе своей работы заметное влияние на международную обстановку на Среднем Востоке.

О. П. Шкедя (Симферополь, Украина) посвятил доклад архивным документам Крыма о турецких военнопленных в России в годы Крымской войны. Докладчик выявил сведения, касающиеся условиий содержания турецких военных в русском плену (они были достаточно гуманными, благодаря чему некоторые даже изъявляли желание остаться в России и принять российское подданство). Докладчик отметил, что участь большинства российских солдат, оказавшихся в плену союзников, была гораздо более сурова. В заключение был сделан вывод, что данные архивов Крыма требуют еще дополнительного текстологического анализа.

К. Масимов (Алматы, Казахстан) в докладе "Уйгурский каганат в архивных материалах России, Китая и Монголии" основное внимание уделил деятельности созданного в России в начале XX в. Русского комитета по изучению Средней и Восточной Азии, у истоков которого стояли ученые В. В. Радлов, С. Ф. Ольденбург, С. Е. Малов, В. В. Бартольд, В. П. Васильев, изучавшие рукописные документы, книги, памятники культуры, в том числе и уйгурские. Докладчик предложил на основе историко-археологических исследований российских ученых, сведений китайских династийных хроник и других данных свое прочтение открытого российскими археологами средневекового памятника уйгурской крепости Пор-Бажын в Туве.

В конференции с докладами и сообщениями, а также в обсуждениях приняли участие около ста ученых из России, стран СНГ и других стран. Первая международная научная конференция "Архивное востоковедение" охватила широкий спектр архивных изысканий в области востоковедения. Участники продемонстрировали высокий уровень научных исследований, основанных на архивных источниках. Высокую положительную оценку в ходе обсуждений получило издание Отдела истории Востока ИВ РАН "Восточный архив", были высказаны конструктивные предложения по расширению тематики журнала. Высказаны также пожелания по организационно-научному сотрудничеству архивистов-востоковедов. Участниками была отмечена четкая работа оргкомитета по подготовке и проведению конференции.

К началу конференции были опубликованы тезисы докладов участников. Конференцию "Архивное востоковедение" предполагается проводить регулярно.

Permanent link to this publication: