А. З. ЕГОРИН. МУАММАР КАДДАФИ. М.: ИВ РАН, 2009. 464 с. (Восток: исторические портреты)

Российские ориенталисты существенно расширили фронт исследований, охватывающих и такой важный аспект, как роль личности в истории стран Востока. Об этом свидетельствует начатое Институтом востоковедения издание новой серии научных трудов "Восток: исторические портреты". Книга А. З. Егорина - вторая работа, вышедшая в этой серии1. Это не изложение биографии руководителя ливийской революции. На основе проведенного автором исторического, экономического, социологического и политологического анализа рассказывается о том пути, который Ливия прошла под руководством М. Каддафи после Сентябрьской революции 1969 г. Исследование как бы подытоживает большой и кропотливый труд А. З. Егорина, из-под пера которого вышел целый ряд работ по этой стране2. Хорошо изданная монография читается легко и с интересом. Изложение материала строится в ней по хронологически-тематическому принципу. Главы I и X посвящены личности ливийского лидера, глава II - его приходу к власти, главы III, IV - внутренней политике ливийского руководства, VII, VIII - внешней политике, включая отношения с нашей страной, в то время как в главе VIII описывается современная Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия (ВСНЛАД).

Автор скрупулезно исследует "третью мировую теорию" М. Каддафи, согласно которой основной политической проблемой, стоящей перед человечеством, является проблема власти, всегда оказывающейся в руках отдельной личности, группы, партии или класса. В результате власть превращается в орудие угнетения народа. Чтобы избежать этого, считает ливийский лидер, следует вместо существующих государственных систем ввести "прямое народовластие", которое осуществляет все население страны, объединенное в народные собрания.

Анализируя динамику развития установленной в Ливии в марте 1977 г. "власти народа", А. З. Егорин отмечает возрастание с течением времени роли местных народных собраний, все

1 Первая книга: С. Н. Утургаури, Н. Ю. Ульченко. Тургут Озал - премьер и президент Турции. М., 2009.

2 "Ливийская революция" (М., 1989), "История Ливии в новое и новейшее время" (М., 1992), "Ливия. Учебное пособие" (М., 1995), "История Ливии. XX век" (М., 1999), "Сенуситы в истории Ливии" (М., 2000; в соавторстве с Г. В. Мироновой).

стр. 190
более основательно прорабатывавших проекты законодательных актов, принятие мер по расширению полномочий органов исполнительной власти - местных народных комитетов, а также по уточнению функций осуществлявших "руководство революцией" ревкомов. Автор не скрывает сложностей, с которыми столкнулась реализация на практике теоретических постулатов ливийского лидера, ссылаясь в этой связи на слова главы Фонда Каддафи Сейф аль-Ислама Каддафи, считающего, что джамахирийская система привела страну к анархии, при которой нет места ни демократии, ни развитой экономической инфраструктуре. Одновременно А. З. Егорин показывает, что, хотя ливийский лидер всегда оказывал решающее идеологическое и практическое воздействие на происходившее в стране, он не мог полностью игнорировать решения созданных по его же инициативе органов власти. В частности, в марте 1977 г. на чрезвычайной сессии Всеобщего народного конгресса (ВНК) М. Каддафи пришлось отказаться от идеи роспуска Совета революционного командования (СРК) и дать согласие на его преобразование в Генеральный секретариат ВНК, а в марте 2009 г. ВНК отверг предложение руководителя ливийской революции о распределении доходов от экспорта нефти среди населения страны.

Рассматривая социально-экономическую проблематику, А. З. Егорин констатирует такие бесспорные достижения режима, как повышение благосостояния основной массы населения, создание современных систем здравоохранения и образования, существенное сглаживание материального неравенства. В то же время он показывает, как падение в 1980-е гг. цен на нефть вынудило ливийское руководство пойти на некоторое восстановление частного сектора, разрешив открывать магазины, рестораны, гостиницы.

Анализируя внешнюю политику Ливии, автор сумел выявить наиболее существенное, характерное и актуальное для курса этой страны в международных делах на различных этапах. Исследование данной тематики носит комплексный характер, охватывая все основные направления деятельности страны на международной арене. Автор анализирует теоретическое обоснование внешней политики Джамахирии, рассматривает ее стратегические цели и конкретные шаги ливийского руководства в сфере международных отношений, показывает, какое воздействие на его курс оказывали субъективные факторы. Он исходит из органической взаимосвязи идеологических установок М. Каддафи и его внутренней политики с внешнеполитическими акциями ливийского лидера. В книге, в частности, продемонстрировано, как принятые СРК ЛАР меры по ликвидации военного присутствия Соединенных Штатов и ограничению деятельности нефтяных концернов положили начало длительной американо-ливийской конфронтации. Из поля зрения автора не выпал и такой аспект, как поддержка Ливией наряду с национально-освободительными движениями разного рода экстремистских организаций, включая террористические. "Руководство Ливийской Джамахирии главные усилия направляло на борьбу против "империализма, колониализма и расизма"... Вместе с тем левый экстремизм, который "разъедал" внешнеполитический курс Каддафи вплоть до конца 1980-х гг., объективно не укреплял, а размывал миротворческие усилия по стабилизации обстановки" (с. 272).

Значительное внимание уделено в книге "делу Локерби" - взрыву в декабре 1988 г. над Шотландией американского авиалайнера, следовавшего по маршруту Франкфурт-Лондон-Нью-Йорк. Автор делает акцент на том, что выдвигались различные версии об организаторах террористического акта, но реальное развитие получила лишь одна из них, возложившая ответственность на ливийцев. Одновременно он подчеркивает, что от введенных в отношении Ливии международных санкций пострадала также и Россия.

В работе подробно рассматривается последующая корректировка внешнеполитического курса ВСНЛАД - прекращение поддержки экстремистских группировок, нормализация отношений с Чадом, отказ от планов создания оружия массового уничтожения, сближение с Соединенными Штатами и западноевропейскими державами. По мнению А. З. Егорина, М. Каддафи пошел на это, опасаясь, как бы его не постигла участь президента Ирака С. Хусейна. Кроме того он боялся, что его могут ликвидировать последователи У. бен Ладена. "Зажатый между двумя угрозами, он предпочел сотрудничество с США" (с. 335).

Тема внешней политики органически соединяется в монографии с темой российско-ливийских отношений. Описывая их состояние как в советский, так и в постсоветский период, А. З. Егорин сумел уйти от стереотипных оценок, избежать односторонних подходов и, дав полную и объективную картину становления и упрочения связей между двумя странами, раскрыть непростой, а в некоторых случаях и противоречивый характер советско-ливийских взаимоотношений. Он убедительно показывает, что противостояние Ливии с США было бы невозможно без поддержки Советского Союза, но при этом не скрывает, что взаимодействие между двумя

стр. 191
странами развивалось неравномерно. Отмечая свертывание российско-ливийского сотрудничества в 1990-е гг., автор с удовлетворением констатирует его оживление в текущем десятилетии, указывая, что прорыв здесь был достигнут в ходе визита в Триполи президента РФ В. В. Путина в апреле 2008 г. Немалый интерес представляет помещенная в книге статья М. Каддафи о величии и самобытности России, в которой он излагает свои взгляды на нашу страну.

Привлекает, наконец, внимание описание личности ливийского лидера, составленный А. З. Егориным его политический портрет. Автор характеризует М. Каддафи как "посланца пустыни" и одновременно "революционного самодержца" (с. 30), "революционера, философа и борца за полную свободу личности" (с. 41). Рассказывает он и о литературном творчестве руководителя ливийской революции, издавшего несколько сборников рассказов, которые отражают его "своеобразное мировоззрение" (с. 42).

К сожалению, в книге имеются отдельные фактологические неточности. Так, разговор автора данной рецензии с М. Каддафи по поводу написанного ливийским лидером очерка "Смерть" состоялся не до, а после выхода этого рассказа в свет. В марте 1972 г. в кабинете председателя Совмина СССР А. Н. Косыгина молился не премьер-министр ЛАР А. С. Джеллуд, а заместитель начальника Генштаба М. Харруби. Следует также отметить, что в даваемой на с. 379 характеристике М. Каддафи выпало по техническим причинам принципиально важное пояснение, что это - точка зрения не автора, а радио "Свобода".

Не бесспорно содержащееся в книге утверждение, что "в 1992 - 1995 гг. Ливия демонстративно поддерживала режим Дудаева в Чечне" (с. 313). Как представляется, ливийцы, хотя и установили негласные контакты с чеченскими сепаратистами (чтобы разобраться в складывавшейся ситуации), никакой поддержки им не оказывали. Напротив, в послании, направленном в декабре 1993 г. российскому руководству, М. Каддафи подчеркнул важность сохранения территориальной целостности РФ, одновременно высказав опасения, как бы "убийства мусульман в Чечне не привели к осложнению отношений России с исламским миром"3.

Указанные неточности не снижают общего высокого уровня монографии, опирающейся на солидную методологическую базу и отличающейся глубиной анализа. Книга позволяет понять исполненные драматизма события, происходившие в Ливии в течение последних 50 лет. Предложенный автором подход к анализу деятельности М. Каддафи весьма продуктивен и, думаю, может быть использован в работах, посвященных государственным деятелям стран Востока.

3 Аш-Шамс. 28.12.1423 г. после рождества Пророка.

Permanent link to this publication: