В. Я. БЕЛОКРЕНИЦКИЙ, В. Н. МОСКАЛЕНКО. ИСТОРИЯ ПАКИСТАНА. XX ВЕК. М.: ИВ РАН; КРАФТ+, 2008, 576 с. (История стран Востока. XX век)

Рецензируемая монография посвящена исследованию пути, пройденного одним из самых крупных по численности населения государств мира (6-е место, 160 млн. человек), играющим важную роль в формировании международного климата на стыке Южной, Западной и Центральной Азии. Естественно, что процессы, происходящие в Пакистане, не могли не привлечь внимание исследователей из многих стран, в том числе российских ученых.

За шесть десятилетий существования Пакистана опубликована обширная научная, обзорная и публицистическая литература, посвященная различным сторонам жизни этого государства. В 1961 г. увидело свет первое (и до недавнего времени единственное) полномасштабное исследование исторического развития тогда еще молодого государства в Южной Азии - "История Пакистана". Авторами ее были уже известные в то время в востоковедной науке Ю. В. Ганковский и Л. Р. Гордон-Полонская - ученые, по сути заложившие основы отечественного пакистановедения. Работа вызвала большой интерес в кругу отечественных и многих зарубежных востоковедов. Она была переведена на иностранные языки, издана в ряде стран, прежде всего, естественно, в Пакистане.

Спустя почти полстолетия опубликован второй обобщающий труд по истории Пакистана, отметившего в августе 2007 г. 60-летие своего существования. Это исследование подготовлено учениками Ю. В. Ганковского и Л. Р. Гордон-Полонской - В. Я. Белокреницким и В. Н. Москаленко.

Следует сказать, что цели и задачи двух авторских коллективов существенно разнились. Ю. В. Ганковскому и Л. Р. Гордон-Полонской на основе анализа короткого периода существования государства, практически не имевшего аналога в прошлом, было необходимо определить возможности и основные направления его развития. В. Я. Белокреницкому и В. Н. Москаленко предстояло объяснить феномен выживания Пакистана, возникшего на конфессиональной основе, проследить процесс его превращения в устойчивое государственное образование, активного актора на международной арене, наметить основные направления его будущего развития. Основная трудность авторов первой монографии была связана с недостатком фактического материала и неразработанностью пакистанской проблематики. Ко времени же подготовки новой книги по истории Пакистана имелось немало научных публикаций, в некоторых странах действовали центры по изучению этого государства, высокого уровня достигло отечественное пакистановедение. Написание нового труда по истории Пакистана было связано с изучением обширной научной литературы, знакомством с основными выводами ученых-пакистановедов, их критическим анализом.

В. Я. Белокреницкий и В. Н. Москаленко успешно справились с задачей. Ими использован обширный материал, почерпнутый из официальных источников и документов, мемуаров, прессы, изучены труды известных ученых - представителей западной, пакистанской и индийской паки-станистики, а также публикации своих российских коллег (в их числе С. Коэн, К. Коллард, X. Фельдман, Л. Роуз, Я. Тэлбот, В. Вилкокс, Л. Зиринг, А. Лэмб, Т. Али, К. Азиз, С. Бурки, Ш. Бурки, Г. Чоудхри, С. Ахмад, А. Муштак, И. Куреши, X. Сайид, Д. Гупта и др.). Бережно отнеслись В. Я. Белокреницкий и В. Н. Москаленко к авторам первой "Истории Пакистана".

Монография состоит из семи глав, введения и заключения, а также вспомогательного аппарата, включающего, в частности, обширный список использованной литературы. Ее структура

стр. 193
подчинена исследованию таких важных аспектов истории Пакистана, как становление государства, созданного в соответствии с конфессиональной принадлежностью основной части населения включенных в его состав территорий (главы I и II), чередование двух форм власти - гражданской администрации (главы II, IV, VI) и военных режимов (главы III, V, VII).

Исходная позиция авторов при исследовании пути, пройденного Пакистаном за 60 лет его существования, определена в главе I, посвященной историческим предпосылкам и процессу образования этого государства. В ней подчеркнуто, что "факт обретения суверенитета как Индией, так и Пакистаном остается крупной вехой в современной истории... Возникновение на индийском субконтиненте мусульманского Пакистана не было случайностью, оно имело свои исторические и культурные корни и объяснялось сочетанием многоплановых политических причин" (с. 82).

Глава II посвящена становлению Пакистана, возникшего как "абсолютно новое территориальное образование, появившееся на политической карте в 1947 г. в необычном, раздвоенном виде" (с. 83). Осуществленный в этой главе анализ развития внутриполитической ситуации на протяжении первого десятилетия существования Пакистана позволил авторам выявить истоки последующей вовлеченности верхушки вооруженных сил в систему управления государством, чему в большой степени способствовала раздробленность многочисленных политических партий и организаций страны. В Пакистане "еще с весны 1954 г. традиция парламентской демократии, заложенная в колониальный период, оказалась подорванной. Изначально более сильные, чем в Индии, тенденции к персоналистскому и бюрократическому авторитаризму, к власти неполитических центров, таких как окружение (администрация) генерал-губернатора, а позднее президента, привели к отказу от механизмов, свойственных парламентской системе управления. Развернувшаяся в середине 1950-х годов милитаризация, укрепление вооруженных сил трансформировали высшее офицерство, генералитет во влиятельную бюрократическую корпорацию, институциональную группу интересов" (с. 137 - 138).

После короткого по историческим меркам 11 -летнего периода становления Пакистана как суверенного государства страна вступила в стадию чередования военных режимов и гражданского правления. Впервые военный режим в Пакистане был введен в октябре 1958 г. и отменен лишь в июне 1962 г. Впоследствии страна жила в условиях военного режима в марте 1969 - апреле 1972 гг., июле 1977 -декабре 1985 г.; объявленное в октябре 1999 г. чрезвычайное положение действовало до осени 2002 г., чрезвычайное положение (на короткий срок) было введено также в ноябре 2007 г.

В главе III "Генералы у власти (1958 - 1971 гг.)" проведен анализ сложной внутриполитической обстановки в Пакистане в конце 1950-х г., использованной верхушкой вооруженных сил для установления своего контроля над страной. "Попытка ввести демократическую модель управления ("Вестминстерская система") в условиях отсутствия объективных и субъективных основ для этого привела к дезорганизации всего внутриполитического процесса, дискредитации демократических институтов, вырождению политической жизни. Характерными для нее стали беспринципная борьба за власть, постоянные правительственные кризисы в центре и в провинциях, невиданная коррупция, измены и предательство, и даже политические убийства" (с. 140).

Назревание глубокого внутреннего кризиса не привело, как раньше, к сплочению правящего лагеря. Напротив, борьба внутри его верхушки обострилась, разброд и шатания в ее рядах усилились. Внутриполитический кризис к осени 1958 г. достиг кульминации. В этих условиях в октябре того же года был объявлен указ президента И. Мирзы о введении на территории страны военного положения.

Отмена военного режима в июне 1962 г. при сохранении авторитарного правления верхушки вооруженных сил во главе с генералом М. Айюб-ханом не привела к стабилизации внутриполитической обстановки в стране; в марте 1969 г. в Пакистане вновь было введено военное положение.

Ставшее своего рода традицией внутриполитической жизни Пакистана чередование двух основных форм правления - гражданской администрации и военных режимов - определило структуру и следующих глав книги. Так, глава IV посвящена исследованию политики гражданской администрации З. А. Бхутто (1971 - 1977); главы V, VI и VII охватывают соответственно периоды военно-бюрократического режима генерала М. Зия уль-Хака (1977 - 1988), парламентской демократии (1988 - 1999) и пребывания у власти генерала П. Мушаррафа (1999 - 2007).

Авторы монографии избежали одностороннего толкования такого феномена, как активное участие армии в государственно-политической жизни страны. Они рассматривают его как слож-

стр. 194
ное и противоречивое явление, порожденное конкретной обстановкой и создающее благоприятные условия для очередного прихода к власти военных. В монографии показано, что в такие периоды ситуация в стране становилась более стабильной, проводились реформы, ускорялось развитие экономики. Одновременно ухудшались условия для развития парламентаризма, политического плюрализма, от управленческого процесса отстранялись представительные органы. Проведенный в главах III-VII анализ внутриполитической ситуации в Пакистане позволил авторам монографии сделать вывод: "Первоначальная неподготовленность Пакистана к парламентской демократии впоследствии не ослаблялась, а, наоборот, воспроизводилась и закреплялась сменявшими друг друга военными режимами... Приходившие на смену военным гражданские власти были не в состоянии наладить нормальную жизнь общества на основе демократических принципов, поскольку для этого в стране отсутствовали основа, нормы и традиции такого управления, не было управленческих кадров, подготовленных и способных действовать в условиях конституционно-парламентских институтов. Поэтому "демократические просветы" между диктаторскими режимами отличались крайней нестабильностью, неспособностью к реформаторской деятельности" (с. 477).

Сосредоточив основное внимание на анализе внутриполитических проблем Пакистана, авторы монографии осветили также проблемы экономического развития страны. С одной стороны, его итоги значительны - самая отсталая часть бывшей британской колонии превратилась в страну практически со среднеразвитой экономикой, из аграрной - в аграрно-индустриальную. Однако, с другой стороны, экономические успехи носили во многом ограниченный характер, а главное, они не получили адекватного отражения на состоянии социальной системы, жизненных условиях населения. Этот фактор является одной из главных причин политических осложнений в стране.

В монографии проведен анализ сложного пути, пройденного Пакистаном на международной арене. В ней показано, что выгодное геостратегическое положение Пакистана, длительная конфронтация с Индией, вовлеченность в афганские события в 1980-е гг. и на рубеже двух веков вывели Пакистан на глобальный уровень мировой политики; это позволило Исламабаду поднять вес и значимость страны на международной арене. Авторы справедливо отмечают, что в изменившихся к настоящему времени условиях уже не конфронтация с Индией, а, напротив, улучшение отношений с мощным соседним государством содействует укреплению позиций Пакистана на международной арене. Ныне Пакистан активно участвует в борьбе с терроризмом, развязанным исламистами, обеспечивает идеологическую составляющую этой борьбы (концепция "Просвещенной умеренности" П. Мушаррафа), а также стремится создать коалицию умеренных исламских государств.

Нельзя не согласиться с намеченной в книге перспективой дальнейшей эволюции Пакистана. Прежде всего - это продолжение развития рыночных отношений на базе "смешанной экономики" при постоянном усилении роли частного сектора. Во внутриполитической сфере, по всей видимости, будет укрепляться демократический парламентаризм; процесс этот потребует немалого времени и будет происходить в условиях значительной внутренней нестабильности и сохранения армией сильного политического влияния. Основные направления внешней политики будут сохранены и продолжены.

Рецензируемая монография не лишена недостатков. Это прежде всего некоторые повторы на стыках глав, написанных разными авторами. Имеются также различия в структуре отдельных глав, в частности внешнеполитическая деятельность Исламабада специально рассмотрена в главах III, V и VII, в других же главах ее анализ не выделен в особые подразделения. Между тем внешняя политика Пакистана имеет большое значение для формирования международного климата в Южной Азии и на Среднем Востоке.

Хотелось бы увидеть в книге более обстоятельный критический анализ современного этапа развития Пакистана, в том числе освещение многочисленных острых проблем, стоящих перед страной на современном этапе - особенно явно они проявились в кризисном для Пакистана 2007 г.

Однако данные замечания ни в коей мере не умаляют значимости монографии. Это капитальный труд, освещающий сложный путь становления и успешного в целом развития одного из крупных государств Востока. В книге, входящей в серию монографий по истории Востока XX в., подготовленных сотрудниками Института востоковедения РАН, удачно сочетаются обобщающий стиль исследования заявленной темы и обоснованность основных положений и выводов, вытекающих из изучения широкого круга источников и научной литературы.

стр. 195
Прилагаемая в конце книги библиография включает в себя свыше 250 наименований использованных официальных изданий, научных трудов, периодики и др. Положительной оценки заслуживает и подготовленная авторами хронология, охватывающая период с 1875 г., когда был основан Мусульманский англо-восточный колледж в Алигархе (с 1920 г. - Мусульманский университет) по 15 ноября 2007 г.

Монография является крупным вкладом в развитие пакистановедения. Ее публикация на английском языке, несомненно, была бы позитивно оценена нашими зарубежными коллегами и способствовала бы повышению престижа российской исторической науки в Пакистане и странах Запада.

Permanent link to this publication: