22 декабря 2008 г. в Институте востоковедения РАН прошла российско-иранская международная конференция "Россия и Иран. История и современность", в работе которой приняли участие преподаватели и магистранты Тегеранского университета, представители научных кругов Москвы, сотрудники Посольства ИРИ в РФ и Культурного представительства ИРИ в России, а также студенты и аспиранты московских вузов. На конференции было заслушано 24 доклада, в которых авторы попытались осветить широкий спектр вопросов, касающихся политических, экономических и культурных отношений России и Ирана как на современном этапе, так и в ретроспективе.

В докладе Абузара Эбрахими Торкамана (руководитель Культурного представительства при Посольстве ИРИ в РФ) была проанализирована проблема культурных взаимоотношений России и Ирана. Он отметил, что культурным связям двух стран около четырехсот лет, в их истории были взлеты и падения, но этот процесс никогда не прерывался и активно развивается в наше время. Отмечая важность культурной дипломатии, способствующей взаимному ознакомлению народов с их культурными и цивилизационными традициями, А. Э. Торкаман подчеркнул, что, по мнению многих ученых, в современном мире культура является четвертым базовым элементом внешней политики и во многих случаях экономики и обороны. Докладчик придерживается точки зрения, что культурная дипломатия - это обмен идеями, информацией, достижениями в области искусства и образа жизни, системой ценностей, традициями и убеждениями для достижения общего взаимопонимания и укрепления взаимоотношений между народами и государствами.

Джахангир Карами (Тегеранский ун-т) проанализировал современное состояние ирано-российских отношений. По его мнению, за прошедшие 20 лет отношения двух стран стали более сбалансированными, что объясняется наличием взаимных интересов в историческом прошлом двух стран и возникновением новой геополитической ситуации. В результате в Иране возникла атмосфера для реального сотрудничества с Россией на основе взаимных интересов и инициатив. Обращаясь к геополитическому фактору, Дж. Карами отметил, что в 1991 г. с распадом СССР и возвращением России к границам XVIII в. сотрудничество двух стран получило новое направле-

стр. 157
ние "без опасений и подозрений", свидетельством чему явился контракт на строительство атомной электростанции в Бушере с помощью русских специалистов. Важным моментом является образование так называемых буферных зон и зон присутствия и влияния других держав из-за возникшей удаленности российских границ от Ирана (на Кавказе, в районе Каспия и в Центральной Азии), что также способствует созданию почвы для кооперации двух стран, в том числе по проблемам Каспийского моря, Кавказа и Центральной Азии, а также Афганистана, причем как на двустороннем уровне, так и в рамках таких международных организаций, как ШОС. Дж. Карами обращает внимание также на тот факт, что в созданных за последние 20 лет в Иране научно-исследовательских центрах по изучению России ведется серьезная работа по данной проблематике.

Состоянию российско-иранских отношений на современном этапе, в первую очередь в сфере мирного атома, был посвящен доклад Л. М. Кулагиной (ИВ РАН). Ядерная проблема занимает, по ее мнению, центральное место в отношениях двух стран начиная с 2000 г. Именно в этот период Россия вышла из секретного российско-американского соглашения по Ирану, заключенного в 1995 г., согласно которому она обязалась существенно ограничить свое содействие и помощь Ирану в овладении ядерными технологиями, и предприняла ряд практических шагов по завершению строительства ядерного реактора в Бушере, начала активно развивать военно-техническое сотрудничество с Ираном и перед мировым сообществом политически поддерживала Иран в том, что он создает исключительно мирную ядерную программу. Это способствовало развитию российско-иранских отношений и выводу их на новый уровень. Такие действия России были продиктованы во многом стремлением укрепить свои пошатнувшиеся позиции в 90-е гг. XX в. после войны в Персидском заливе и падения режима С. Хусейна в Ираке, в условиях изменившейся ситуации на Ближнем и Среднем Востоке и в Центральной Азии. Иран существенно укрепил свое положение в этих регионах. Его ядерная программа была необходима для обеспечения своего суверенитета и статуса крупнейшей региональной державы, способной сплотить все слои иранского общества вокруг руководства страны. Несмотря на недовольство России враждебной риторикой ИРИ в переговорах с ЕС и США по ядерной проблеме и отказом от создания совместного предприятия на территории РФ по обогащению урана, она в 2006 г. способствовала Ирану в запуске собственного спутника и подписала многомиллиардный контракт на поставку в Иран современных систем противовоздушной обороны. Кроме того, Иран и Россия договорились о ценах на газ и поделили рынки сбыта: Россия - в Европу, Иран - в Индию и Китай. Думается, что сотрудничество двух стран в вышеназванных областях важно для России с экономической, политической и чисто коммерческой точек зрения.

Вопросы регионального сотрудничества Ирана и России на современном этапе получили освещение в докладе В. И. Юртаева (РУДН). Автор отметил, что у России и Ирана есть исторический шанс совместного участия в формировании новой модели регионального взаимодействия, причем речь идет не о геополитическом союзе двух стран, поскольку слишком велики политические риски, хотя этот сценарий дает России контроль над значительной частью иранского "большого пространства" - от Средиземноморья до Афганистана и Центральной Азии включительно. Также вряд ли подходят России сценарии партнерства с Ираном в рамках союза с миром ислама просто в силу их очевидной утопичности. Вместе с тем и Россия, и Иран не могут друг без друга реализовать континентальные геоэкономические проекты, за которыми очевидное будущее центральноевразийской интеграции, причем происходит это в условиях общей актуализации в XXI в. геополитической значимости континентальных России и Ирана. В условиях глобализации происходит также все большая актуализация континентальной матрицы Великого шелкового пути. По мнению докладчика, в среднесрочной перспективе в странах ШОС ожидаются усиление региональной интеграции внутреннего рынка и рост внутренних перевозок. Расширение географии и спектра транспортных услуг позволит стимулировать быстрый экономический рост на высокотехнологичной и инновационной основе в сопряженных с международными/региональными транспортными коридорами районах. Гуманитарная составляющая, человеческий фактор имеют в данном процессе приоритетное значение.

Несколько докладов было посвящено частным вопросам российско-иранского сотрудничества. Так, предметом анализа А. И. Полищука (ИВ РАН) явились взаимоотношения РФ и ИРИ в области транспорта. Отмечалось, что транспортное сотрудничество между двумя странами осуществляется в соответствии с "Меморандумом о намерениях развития долгосрочного торгово-экономического, промышленного и научно-технического сотрудничества между Правитель-

стр. 158
ством РФ и Правительством ИРИ" от 13 декабря 2007 г. 13-14 октября 2008 г. состоялось второе заседание российско-иранской рабочей группы по транспорту, на котором стороны рассмотрели текущие и перспективные вопросы двусторонних отношений в этой области. В настоящее время основным по объему перевозимых грузов является транскаспийский маршрут. В 2007 г. в его общей структуре перевозок 99% занимает экспорт, 0.4% - импорт, 0.6% - транзит, причем объем перевозок экспортных грузов России в сообщении с Ираном составил 5.5 млн. т. Основа этого грузопотока - черные металлы, минеральные удобрения, кокс и нефтяные, лесные и хлебные грузы, строительные материалы. Объемы перевозок импортных грузов, а именно руд цветных металлов, и продовольственных грузов из Ирана в Россию составили в 2007 г. всего 34 тыс. т.

Проблеме военно-технического сотрудничества России и Ирана был посвящен доклад Е. А. Мусиной (МГИМО(У) МИД РФ). Она подробно проследила историю российско-иранского военно-технического сотрудничества еще с начала XX в. В 2000 г. Иран приступил к реализации 25-летней программы перевооружения ВС страны, которая предусматривает в основном ориентацию на вооружение и военную технику российского производства. Следует отметить, что в настоящее время у России и Ирана существуют как общие геополитические интересы, так и интересы в сфере двусторонних отношений. Иран рассматривает Россию как государство, на которое можно рассчитывать в острых ситуациях в процессе утверждения Тегераном своих позиций в регионе и в мире в целом. Иран же является потенциальным союзником в решении региональных проблем и важным партнером в сфере военно-технического сотрудничества. По мнению докладчика, сотрудничество Ирана и России в военно-технической сфере не ограничивается поставками вооружения и боевой техники. Перспективным направлением также считается модернизация уже имеющегося у Ирана комплекса российской боевой техники и капитального ремонта ранее поставленных из РФ вооружений, создание на иранской территории сервисного центра по обслуживанию самолетов МиГ-29 и Су-24МК, а также учебного центра по подготовке экипажей для танков Т-72С. В завершение доклада Е. А. Мусина отметила, что в будущем Россия имеет все шансы стать партнером Ирана в рамках военной концепции его национальной безопасности.

Сомайе Пасандиде (Тегеранский ун-т) рассмотрела проблему российско-иранского сотрудничества по реализации международного транспортного коридора (МТК) "Север-Юг". Среди многих транзитных путей только МТК "Север-Юг" обладает, по мнению автора доклада, экономической и политической универсальностью, поскольку время транспортировки сокращается почти вдвое, а экономия в валютном выражении для владельцев товаров составляет около 40%. Коридор проходит по территориям, удаленным от районов военных конфликтов, обладает широким охватом площадей, на которых проживает около 1.3 млрд. человек, или 1.5% населения мира. Юридическая база реализации концепции МТК "Север-Юг" была заложена 12 сентября 2000 г. в ходе второй Евразийской конференции по транспорту, когда Россия, Индия и Иран подписали межправительственное соглашение о создании МТК, который должен будет соединить страны севера Европы через Каспийское море и Иран со странами бассейна Индийского океана. МТК "Север-Юг" увеличивает объем транзита товаров между Пакистаном, Индией, странами бассейна Индийского океана, Россией и Центральной Азией. Он также содействует развитию сотрудничества между портами Ирана, России и Казахстана, расположенными на Каспийском море, и получению дополнительных доходов странами, находящимися на пути этого коридора. Использование в проекте разных видов транспортировки грузов способствует укреплению экономик многих стран, увеличению производства в них и развитию сферы услуг. Важным является то, что в 2001 г. к соглашению по МТК "Север-Юг" присоединились Казахстан, Беларусь, Оман, Таджикистан, Сирия, Армения, Азербайджан. Болгария, Турция, Киргизия и Украина также выразили желание присоединиться к этому договору.

Политическому аспекту взаимоотношений Ирана и России в урегулировании афганского кризиса был посвящен доклад С. Б. Дружиловского (МГИМО (У)МИД РФ). Автор попытался выделить те общие интересы, которые привели к совпадению позиций Ирана и России в вопросе афганского урегулирования, а также те расхождения, которые в последующем могут осложнить взаимопонимание сторон в этом вопросе. К объединяющим факторам прежде всего относится осознаваемая обеими странами угроза деятельности международных террористических организаций, действующих на территории Афганистана. В период нахождения у власти движения "Талибан" Иран и Россия оказывали помощь оппозиционному ему Северному альянсу. Обе страны заинтересованы также в полной ликвидации производства и распространения наркотических средств с территории Афганистана. Однако они не заинтересованы в решении вопросов урегу-

стр. 159
лирования положения в Афганистане в долгосрочном плане государствами, не относящимися к этому региону. Иран и Россия также опасаются реализации планов переброски каспийской нефти и газа к Индийскому океану без учета своих интересов. Разногласий же между Ираном и Россией не так много, но в дальнейшем они могут оказать негативное влияние на развитие отношений между двумя государствами и поэтому требуют к себе определенного внимания и готовности к согласованию позиций. Так, Иран категорически выступает против нахождения в Афганистане и в целом в регионе натовских войск и американского военного присутствия. Россия на настоящем этапе занимает более гибкую позицию, и вопрос о выводе американских войск и войск их союзников пока не ставит.

Саид Сейфи (Тегеранский ун-т) рассмотрел проблему безопасности на Кавказе с точки зрения интересов Ирана и России. Возникшее недавно российско-грузинское противостояние в Южной Осетии подтвердило нестабильность ситуации в регионе и потенциальную вероятность превращения его в арену соперничества региональных государств с участием великих держав. Кавказ в настоящее время занимает особое место во внешней политике многих государств прежде всего из-за его геополитического положения в качестве ворот в Европу. Кроме того, Кавказ обладает большой экономической привлекательностью благодаря большим запасам полезных ископаемых и возможностью транспортировки нефти и газа из этого региона и региона Каспийского бассейна в Европу. И естественно, отношения с кавказскими республиками являются приоритетными во внешней политике РФ. Европейские страны и США также уделяют особое внимание кавказскому региону, поскольку Соединенные Штаты, только проникнув в регион, могут оказать давление на Россию и Иран. Поскольку очевидно, что любой конфликт представляет угрозу национальным интересам всех стран региона, постольку всем им необходимо участвовать в разработке и реализации правовой структуры для обеспечения устойчивой безопасности. Иран и Россия с точки зрения как экономического развития, так и военного потенциала являются наиболее сильными государствами региона и могут играть здесь ключевые роли. Общность позиций Ирана и России, по мнению докладчика, заключается прежде всего в незаинтересованности расширения НАТО на Кавказ, сохранении мирного статуса Каспийского моря, исключении военного присутствия на Каспии государств, не являющихся прикаспийскими.

Н. А. Филин (РГГУ) исследовал ситуацию, касающуюся уровня террористических угроз в России и в Иране. Так, в 2008 г., как считает автор, Россия и Иран по-разному испытывали на себе террористическую угрозу со стороны радикальных групп. В России наблюдался незначительный рост числа терактов по сравнению с 2007 г., хотя он пришелся только на последние четыре месяца, что было связано как с войной в Южной Осетии, так и с мировым финансовым кризисом. В Иране же за последний год наблюдалось уменьшение террористических актов, но увеличилось количество их жертв. Этому способствовали появление на территории Ирана ряда этнических террористических организаций, спонсируемых США и их союзниками, и ужесточение методов террористов, организация заказных убийств, вооруженных нападений и взятие заложников. Наличие таких тенденций говорит о том, что в ближайшем будущем и России, и Ирану не удастся полностью избавиться от террористической угрозы.

Блок докладов был посвящен экономическим отношениям России и Ирана на современном этапе. Н. М. Мамедова (ИВ РАН) рассмотрела проблему развития экономических отношений Ирана и России в условиях экономического кризиса. Она отметила, что эти отношения наращивают обороты, что является отражением совпадающих экономических интересов. Россия поставляет в Иран разнообразную продукцию, и это позволяет ей диверсифицировать свой экспорт, причем не нефтяной. Так, если в 2005-2006 гг. товарооборот между нашими странами составлял 2.1 млрд. дол., то в 2007 г. он вырос уже до 3.3 млрд. дол., в том числе российские поставки в Иран достигли почти 3 млрд. дол. Однако главным для обеих стран является не столько торговля, сколько экономическое сотрудничество, которое имеет хорошую перспективу. Как подчеркивает докладчик, Иран и Россия заинтересованы в реализации совместных энергетических проектов, в формировании трубопроводных маршрутов. Иран для России - более привлекательный объект сотрудничества, чем другие страны региона, так как обладает довольно значительным экономическим потенциалом и достаточно диверсифицированной экономикой. В кризисной ситуации, по мнению Н. М. Мамедовой, может оказаться также взаимовыгодным сотрудничество в сфере транспорта. Так как участие государства в экономике в периоды кризисов усиливается, а и в России, и в Иране государство является монополистом в транспортной инфраструктуре, именно это обстоятельство может сыграть свою положительную роль в реализации новых

стр. 160
транспортных проектов. Следует отметить, что значительно уменьшить негативный эффект от снижения инвестиционной активности частного сектора, ослабить степень социальной напряженности в результате безработицы могут именно крупномасштабные и трудоемкие проекты, к которым относятся транспортные.

Доклад Зейнаб Наджафи (Тегеранский ун-т) об энергетическом сотрудничестве России и Ирана заострил внимание на взаимоотношениях двух стран в нефтегазовой сфере, в области электроэнергетики и атомной энергетики. Отмечалось, что важной вехой в развитии отношений между ИРИ и РФ явился Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества, подписанный президентами двух стран 12 марта 2001 г. в Москве, а 16 октября 2007 г. были обсуждены вопросы взаимодействия в сфере добычи и транспортировки энергоресурсов. Сотрудничество России и Ирана в нефтегазовой сфере позволит сторонам реализовать мощный экономический потенциал обеих стран. Лучшими гарантиями этому могут стать совместное строительство объектов нефтегазовой отрасли, совместные маркетинговые проекты по продаже углеводородного сырья в третьих странах, например создание своеобразной газовой ОПЕК, координация усилий на мировых рынках нефти и газа. Что касается электроэнергетики, то протокол об организации параллельной работы энергосистем Ирана с единой энергосистемой России, подписанный ИРИ, Азербайджаном и РФ, создаст основу для работы объединенных энергосистем на пространстве от Балтийского до Аравийского морей. Иран, безусловно, рассчитывает использовать объединение энергосистем для экспорта своей электроэнергии на мировые рынки и для ее транзита.

Предметом анализа доклада В. И. Сажина (ИВ РАН) явилась проблема создания "газовой ОПЕК". Докладчик отметил, что идея ее создания не нова и принадлежит Катару, а на саммите ШОС в Шанхае в 2006 г. ей уже активно заинтересовался Иран. Ирану в настоящее время "газовая ОПЕК" нужна как один из инструментов политической борьбы с Западом. При формировании мирового газового рынка, по мнению докладчика, следует учитывать ряд факторов. Это нереальность опоясывания огромных территорий многокилометровыми трубопроводами. Кроме того, транзитная переброска природного газа через территории третьих стран связана с тарифами и налогами. Наконец, газовые рынки крайне раздроблены, и первостепенное значение приобретают долгосрочные контракты на поставку сжиженного природного газа (СПГ). Уже сейчас на рынке СПГ доминируют такие производители, как Индонезия, Малайзия, Катар, Алжир, Австралия, Тринидад и Тобаго, а в дальнейшем к "клубу 12 стран - экспортеров СПГ", возможно, присоединятся Россия, Норвегия, Экваториальная Гвинея, Перу. Можно сказать, что как в настоящее время, так и в ближайшие годы возникновение на газовом рынке жестко структурированной организации, подобной ОПЕК, вряд ли возможно по ряду причин. Во-первых, сегодня на рыночных условиях реализуются сравнительно малые объемы газа, во-вторых, отсутствует "газовая биржа", регулирующая цены, в третьих, газ добывается, продается и потребляется не на общемировой, а в основном на региональной основе, в-четвертых, некоторые крупнейшие производители газа еще не готовы к объединению в жестких рамках газового картеля, подобного нефтяной ОПЕК.

В двух докладах проанализированы позиции России и Ирана по поводу статуса Каспийского моря.

Так, в докладе Ширин Абузар (Тегеранский ун-т) говорилось, что до настоящего времени правовой режим Каспия определяется Договором между РСФСР и Персией от 26 февраля 1921 г. и Договором о торговле и мореплавании между СССР и Ираном от 25 марта 1940 г., и уже в течение 18 лет, несмотря на изменения геополитической ситуации в этом регионе и предпринимаемые попытки, этот вопрос не находит решения. В феврале 1992 г. по инициативе Тегерана была создана Организация сотрудничества прикаспийских государств, и в ее рамках сторонами был выработан проект договора об усовершенствовании правового режима Каспийского моря. Однако совещание министров иностранных дел прикаспийских государств 11-12 октября 1994 г. в Москве продемонстрировало расхождение точек зрения по этому вопросу и высветило две диаметрально противоположные. Россия, Иран и Туркменистан выступили сторонниками совместного использования Каспия, в то время как Азербайджан и Казахстан стремились к его разделу на национальные секторы, что на деле означало установление государственных границ на море. Первый саммит глав прикаспийских государств 23-24 апреля 2002 г. в Ашхабаде также не принес конкретных результатов. В Декларации второго саммита прикаспийских государств 16 октября 2007 г. в Тегеране особо было отмечено, что только прибрежные государства обладают суверен-

стр. 161
ными правами в отношении Каспийского моря, была выражена решимость сторон обеспечить согласованность режимов судоходства, рыболовства, а также плавания судов исключительно под флагами прикаспийских государств в морской акватории. Поскольку Каспий в настоящее время привлекает внимание новых "игроков", Иран и Россия намерены создать специальную группу для преодоления существующих между прикаспийскими государствами противоречий и воспрепятствования участию других стран, например США и ЕС, в решении проблем в регионе. В докладе И. Исламова (МГИМО(У) МИД РФ), посвященном проблемам экономического сотрудничества в Прикаспийском регионе и участию в нем России и Ирана, отмечается, что оно разворачивается в основном по двум направлениям - использование ресурсов Каспийского бассейна и создание транспортных коридоров. Поскольку правовой статус Каспия до сих пор не определен, говорить о результатах по первому было бы преждевременно, однако второе - транспортировка энергоресурсов - актуально уже сейчас, так как добыча нефти в прибрежных месторождениях ведется и увеличивается. Докладчик отмечает важность политической составляющей в решении данной проблемы. С одной стороны, Иран - единственная прикаспийская страна, имеющая выход к Персидскому заливу и Индийскому океану, и через его территорию пролегает наиболее удобный маршрут к арабским странам. С другой, - Россия также стремится укрепить свои позиции в сфере транспортировки каспийской нефти. Наконец, западные державы, заинтересованные в подрыве монопольного положения России в регионе в сфере транспортировки нефти, поддержали проект строительства нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, который был введен в эксплуатацию в июле 2006 г., несмотря на политическую нестабильность в регионе и затратность проекта. С середины 2004 г. загрузка российской нефтесистемы Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) подошла к пределу его технических возможностей, и в марте 2005 г. была достигнута договоренность об увеличении мощности нефтепровода с 28 до 67 млн. т в год и тарифа на прокачку с $27 до $29.5 за тонну. Иран, со своей стороны, предлагает транспортировать нефть по своей территории по схеме замещения, т. е. нефть поступает в иранский порт Нека на побережье Каспия, а затем Иран отгружает такой же объем нефти в Персидском заливе, что способствует снижению стоимости транспортировки с 20-22 до 16 дол. за тонну. Этот проект вызывает негативное отношение США, стремящихся ограничить доступ Ирана в мировую экономику и политику, но привлекает Россию и Казахстан. Для России, в частности, этот проект привлекателен снижением издержек и возможностью выхода на азиатский нефтяной рынок. Однако стоит иметь в виду, что взаимоотношения Ирана и России в Каспийском регионе весьма противоречивы и непросты, их можно считать и конкурентными, и союзническими, причем последние проявляются в первую очередь при вмешательстве некаспийских государств в решение проблем Каспия.

Несколько докладов было посвящено проблемам активно развивающихся культурных взаимоотношений РФ и ИРИ.

Автор доклада о культурных связях Ирана и России после распада СССР Элахе Карими Риаби (Тегеранский ун-т) считает, что распад Советского Союза стал началом нового этапа в развитии культурных отношений между двумя странами, но вместе с тем в рамках двусторонних связей Иран проявляет значительно большую активность в России, чем последняя в Иране. 90-е гг. XX в. - период укрепления отношений между Ираном и Россией, кульминационным моментом которого можно считать открытие в 1999 г. Культурного представительства при Посольстве ИРИ в Москве. Новую страницу в отношениях двух стран открыл визит президента Ирана Хатами в Москву в 2001 г., в ходе которого были подписаны договоры о двустороннем сотрудничестве. Следуя протоколу о сотрудничестве между странами, подписанному в 2004 г., были проведены недели культуры в Тегеране и Москве, организованы встречи делегаций православной церкви России и мусульманского духовенства Ирана, а делегация православной церкви участвовала в конференции "Диалог религий". Театральные группы из Россини и русские фильмы были представлены на международном фестивале "Фаджр", открылись центры иранистики и персидского языка в различных регионах России, проведены выставки "Ислам в России" в 2007 г. в Тегеране, создано Общество дружбы России и Ирана, организован студенческий и научный обмен и т. д. К числу важных мероприятий следует отнести также проведение в Тегеране церемонии, посвященной 200-летию со дня рождения А. С. Пушкина. В 2004 г. в Тегеране в связи со 100-летием со дня смерти Чехова была проведена "Неделя Чехова", а в 2006 г. в честь тысячелетия основания города Казань в Тегеранском международном доме культуры открылась выставка фотографии и др.

стр. 162
М. Р. Арунова (ИВ РАН) в своем сообщении обратила внимание на проблему научных и культурных связей Ирана и России и отметила успешное развитие сотрудничества двух стран в этих сферах. Представляет интерес, например, сфера образования. Так, Министерство образования и науки России для оказания помощи в подготовке национальных кадров на регулярной основе выделяет государственные стипендии для приема на обучение иранских граждан в российских вузах. Так, на 2008/09 учебный год выделено 20 таких стипендий. Докладчик также отмечает проведение разного рода научных конференций, семинаров, олимпиад по иранской проблематике, в том числе совместно с иранскими коллегами. Что касается сферы культуры, то здесь тоже имеется широкое поле для расширения сотрудничества. Например, только в 2007 г. в Тегеране была организована выставка "Ислам в России", состоялись концерты российского ансамбля мусульманской духовной музыки "Медина", прошли спектакли театра "Школа современной пьесы". На проводящихся в ИРИ кинофестивалях российские фильмы также не раз получали высокие награды.

М. С. Каменева (ИВ РАН) посвятила свой доклад истории изучения персидского языка в России, причем как в теоретическом, так и в практическом аспектах и в трех временных срезах - до 1917 г., в советский период и после распада СССР. Она отметила, что изучение отдельных живых иранских языков с практическими целями началось в России с первой половины XVIII в., что диктовалось интересами развития экономических и дипломатических связей с Ираном. Во время правления Петра I в России появились первые кадры переводчиков с персидского языка. К началу XIX в. систематическое преподавание персидского языка стало осуществляться в российских высших учебных заведениях. И эта традиция не прерывается до настоящего времени. Первоначально научные исследования сосредоточились на сравнительном анализе персидского языка и других иранских языков, написании грамматик персидского языка такими авторами, как А. Бакиханов, И. Н. Березин, К. Г. Залеман и В. А. Жуковский. Советский период характеризуется расширением географии преподавания персидского языка и увеличением диапазона исследований по персидскому языкознанию. Теоретическое изучение персидского языка перешло от написания грамматик, описания живого языка и диалектов к анализу фонетики, лексики, фразеологии и синтаксиса целой плеядой выдающихся отечественных ученых-иранистов - В. С. Расторгуевой, Л. С. Пейсиковым, А. Н. Боголюбовым, Ю. А. Рубинчиком и многими другими. Основными центрами преподавания персидского языка стали МГУ, ЛГУ, МГИМО, Военный институт, а также высшие учебные заведения в среднеазиатских республиках (Таджикистане, Узбекистане и республиках Закавказья). В постсоветский период персидский язык преподается в РУДН, РГГУ, РГЛУ и Восточном университете, а также высших учебных заведениях Астрахани, Екатеринбурга, Новосибирска, Саратова, Дагестана, Татарстана, Башкортостана и Алании (Северной Осетии). В сравнении со значительными положительными сдвигами в области практического освоения персидского языка в сфере его научного описания, по мнению докладчика, наблюдается определенный спад, что объясняется прежде всего отсутствием молодых кадров, готовых работать в области науки.

Нахиде Калаши (Тегеранский ун-т), сделав экскурс в историю литературных связей России и Ирана, подробно остановилась на проблеме влияния русской литературы на персидскую. Знакомство с русской литературой и ее изучение в Иране связано с началом изучения русского языка в стране, что произошло во время правления Фатхали Шаха, а при Реза Шахе в начале XX в. в Тебризе была открыта первая миссионерская школа по изучению русского языка. Это было обусловлено тесными контактами между Ираном и Россией в тот период. Первые переводы с русского на персидский относятся ко времени буржуазной революции: это были рассказы Л. Толстого, М. Горького, А. Чехова, Н. Гоголя и басни И. Крылова, опубликованные в известных журналах "Паяме ноу" и "Сохан" и оказавшие большое влияние на развитие персидской литературы. На персидский язык были переведены "Горе от ума" А. Грибоедова в 1900 г., "Ревизор" Н. Гоголя в 1910 г. (с турецкого языка), "Пиковая дама", "Капитанская дочка", "Выстрел" А. Пушкина, а в роли переводчиков выступали такие известные литературные деятели, как Садег Хедаят и Казем Ансари. В период первой иранской революции (Машрутэ) в прекрасных творениях Джамаль-заде, Садега Хедаята, Садега Чубека, Бозорга Алави и многих других явно прослеживается влияние русской литературы. По сведениям Нахиде Калаши, "Пиковая дама" выдержала в Иране четыре издания, "Барышня-крестьянка" - три, "Выстрел" - четыре. Дважды издавался "Кавказский пленник", а краткий прозаический пересказ "Евгения Онегина" помещен в иранской энциклопедии. По мнению докладчика, реалистические тенденции персидской лите-

стр. 163
ратуры, демократические и гуманистические идеалы, которые нашли отражение в современной персидской прозе и поэзии, несомненно, формировались под влиянием Пушкина и других представителей русской литературы.

Особое место среди докладов по культурной проблематике занимает доклад Ю. А. Аверьянова (ИВ РАН) об обрядовых аспектах деятельности суфийских братств в Иране в XVII-XIX вв. по данным русских и европейских путешественников. Среди них автор доклада отмечает русского купца Федота Котова, а также Олеария, Тавернье и Шардена, внимание которых привлекали культура и духовная жизнь тогдашнего Ирана. Большой интерес представляли для них и многих других многочисленные святые места, разбросанные на пути в Исфаган, знаменитое древнее кладбище в окрестностях Дербента с могильными постройками необычной формы, где, по преданию, покоились "сорок убитых князей", почитавшихся святыми, гробницы персидских святых на землях Ширвана. Путешественники описывали церемонии, проводившиеся при встрече Навруза и религиозных праздников, траурные шествия в дни ашуры, своеобразный женский культ, заключавшийся в паломничестве в горы к гробницам, где в дни памяти определенных святых бились головой о порог, целовали надгробие, плакали, так как женщины, как правило, не ходили в мечеть. Достаточно подробно описаны путешественниками официальный культ святых в Ардебиле, где находилась гробница шейха Сафи ад-Дина, основателя дома Сефевидов и его знаменитых потомков, а также суфийские обители Исфагана и других центров на территории империи.

Подводя итоги конференции, Н. М. Мамедова подчеркнула, что они подтвердили правильность выбранной тематики, а имевшие место дискуссии настраивают на позитивный лад. Иранские коллеги предложили сделать такого рода конференции традиционными и организовать следующее заседание в Иране на базе Тегеранского университета в 2009 г.

Permanent link to this publication: