Libmonster ID: UZ-994
Author(s) of the publication: Ю. Н. ТИХОНОВ

В 1922 - 1945 гг. Англия, используя свои хорошо вооруженные войска, пыталась установить контроль над территорией восточных пуштунов, проживавших в приграничных С Афганистаном районах. В Лондоне военно- политические меры против непокорных горцев в Северо-Западной Пограничной провинции Индии назвали "новой наступательной политикой". Не считаясь с огромными расходами и людскими потерями, британское правительство строило форты и дороги в полосе "независимых" пуштунских племен, чтобы обезопасить "жемчужину британской короны" от возможного вторжения вражеских войск. Военные акции против мятежных горцев дополнялись подкупом вождей и целых племен, на что англичане тратили десятки миллионов рупий ежегодно. Однако все усилия английских властей покорить приграничные племена закончились провалом.

Приграничные племена пуштунов (афганские племена, патаны) проживают в труднодоступном горном массиве по обе стороны современной афгано-пакистанской границы. До 1947 г. большая часть зоны расселения восточных пуштунов формально входила в состав Британской Индии. Перед Второй мировой войной численность 47 крупных племен патанов Британской Индии составляла более пяти млн. человек 1 . Самыми многочисленными и хорошо вооруженными были племена афридиев, оракзаев, момандов, вазиров, масудов, шинвари и сулейман-хель. Отношения между племенами были очень сложными и часто враждебными, но при внешней опасности они всегда объединялись. Как это происходило, наиболее точно описал британский генерал Джордж Мак-Мунн: "Масуды связаны с вазирами, вазиры с займухтами, займухты с оракзаями, оракзаи с афридиями, афридии с момандами, моманды с племенами Баджаура, Баджаур с Диром, Дир со Сватом, Сват с Бунером, племена Бунера с населением долины Инда, а те с племенами Черных гор" 2 . В связи с этим в английских документах перед началом Второй мировой войны чаще всего приводилась общая цифра ополчений (лашкаров) пограничных племен Северо- Западной Индии: 472 232 бойца, на вооружении которых были многозарядные винтовки, пулеметы и даже устаревшие пушки 3 . Британским властям в Индии всегда приходилось считаться с военной мощью пуштунов.

Традиционное самоуправление пуштунского племени было призвано защищать честь и достоинство всех его членов. Все вопросы, затрагивающие интересы родов, всегда обсуждались на джирге племени. Решение принималось лишь при согласии всех собравшихся. Такая система максимально затрудняла (и затрудняет в настоящее время) диктат любой внешней силы. Огромным авторитетом у пуштунских племен пользовалось мусульманское духовенство. Во время джихада против англичан фанатичные горцы объединялись вокруг всеми почитаемого "святого человека" (пира, факира).


(c) 2003

стр. 53


В 1919 г. эмир Аманулла-хан объявил о независимости Афганистана. В ответ Англия развязала третью англо-афганскую войну. Начало войны стало сигналом для нового антианглийского восстания приграничных пуштунских племен Британской Индии, в результате чего "британский контроль над приграничной зоной исчез в течение нескольких дней" 4 . Чтобы спасти гарнизоны отдаленных фортов от истребления, английское командование отдало приказ об отступлении, которое вскоре превратилось в бегство. Не только малые форты, но и некоторые крупные английские крепости были захвачены восставшими племенами 5 . Афганским войскам под командованием генерала Надир- хана оставалось лишь развить успех. Афганистан победил в схватке с Великобританией благодаря помощи восточных пуштунов.

Англии пришлось принять срочные меры для стабилизации ситуации в полосе "независимых" пуштунских племен 6 . Для этого Великобритания заключила 22 ноября 1921 г. мирный договор с Амануллой-ханом и решила оккупировать район Хайбе-ра и Вазиристан. В 1921 г. новый главный комиссар Северо-Западной Пограничной провинции (СЗПП) Индии Джон Мэффи предложил для укрепления британских позиций в полосе "независимых" пуштунских племен и охраны административной границы 7 от рейдов горцев срочно принять ряд мер. Он считал необходимым создать крупные военные форты в Размаке и Ване для контроля над Вазиристаном. В этих укреплениях планировалось разместить главные силы британских войск, которые в любой момент могли бы оказать помощь гарнизонам мелких постов, расположенных в важнейших стратегических пунктах Вазиристана. Для быстрой переброски войск предлагалось проложить сеть дорог 8 . Дж. Мэффи также рекомендовал Лондону принять ряд мер по охране административной границы СЗПП, где планировалось разместить крупные мобильные силы британской армии и расширить сеть военных дорог. Важная роль в охране административной границы отводилась авиации, которая могла наносить удары по целям в горах и на равнинах СЗПП.

В начале 1922 г. план, предложенный Мэффи, был одобрен английским правительством. В Хайберском проходе была построена железная дорога к афганской границе и размещены армейские гарнизоны. В Вазиристане для подчинения местных племен было решено расположить крупные силы британских войск в Размаке, Ване и Миран-шахе. Эта очередная попытка английского правительства захватить земли восточных пуштунов и получила название "новой наступательной политики".

Строительство крупного военного лагеря в Размаке и размещение там десяти тысяч британских войск вызвало восстание масудов. В январе-марте 1923 г. в Южном Вазиристане вспыхнули ожесточенные бои. Английское командование было готово к такому развитию событий, и сопротивление масудов было быстро подавлено. Главную роль при этом сыграла авиация, которая подвергла варварским бомбардировкам пуштунские населенные пункты близ Макина. Под прикрытием 72 боевых самолетов в Вазиристане началось строительство окружной дороги Банну-Миран-шах-Размак-Джандола. Одновременно вдоль дороги на господствующих высотах строились укрепленные блокпосты. К концу 1923 г. все эти работы были завершены 9 . В это же время закончилось строительство укреплений в Размаке, Ване и Миран-шахе, в которых, кроме пехоты и артиллерии, дислоцировались также бронетанковые части. Поддержку обоих фортов с воздуха обеспечивала боевая авиация.

Английские власти создали из пуштунов вспомогательные подразделения скаутов, задачей которых было "...укреплять политический контроль Великобритании над зоной племен и поддерживать минимальный порядок для предотвращения рейдов в глубь административных округов" 10 . Общая численность скаутов составляла 7285 человек. Большая часть из них была сосредоточена в мятежном Вазиристане. Для охраны северной части административной границы от набегов горцев британские власти также увеличили численность пограничной полиции до 4547 человек 11 .

стр. 54


Все рейды горных племен пуштунов сопровождались грабежом населения, поэтому англичанам удалось создать в населенных пунктах на административной границе отряды самообороны, для вооружения которых населению было роздано около 10 тыс. винтовок 12 . В дополнение к этим отрядам колониальные власти предоставили крупным ханам в административных округах деньги и оружие для формирования наемных отрядов, призванных оказывать содействие британским войскам.

"Новая наступательная политика" привела к резкому ухудшению англо- афганских отношений. Сразу же после начала строительства британского форта в Размаке Аманулла-хан лично выехал в Джелалабад, где созвал джиргу вождей приграничных пуштунских племен. На ней афганский эмир вручил их вождям крупную сумму денег и намекнул на возможность будущей совместной акции против англичан. Отрядам восточных пуштунов было разрешено использовать афганскую территорию для борьбы против британских войск. В Джелалабаде был даже сформирован полк афганской армии из афридиев 13 . Британский посланник в Кабуле Хэмфрис был уверен, что "афганское правительство денонсирует договор (1921 г. - Ю. Т.) в ближайшее время" 14 .

Речи Амануллы в Джелалабаде о возможности джихада против Англии накалили обстановку на индо-афганской границе. Число рейдов восточных пуштунов в глубь британской территории вновь возросло. Во время одного из них произошло похищение английской девушки Моли Эллис, которое было представлено Лондоном как национальная трагедия 15 . Это позволило британским властям в Индии оправдать в глазах общественности боевые действия против пуштунов. На разрыв с Афганистаном Англия не пошла из-за риска нового крупного восстания приграничных пуштунских племен. Даже Мэффи одним из первых выступил против денонсации англо-афганского договора, так как считал, что это "приведет к восстанию племен и даст Афганистану преимущество для ведения своей пропаганды" 16 .

В то время, когда в Тирахе английская авиация уничтожала селения афридиев, в Вазиристане продолжалось строительство дорог и укреплений. Из-за упорного сопротивления вазиров и масудов работы были закончены только в 1925 г. Чтобы окончательно устрашить эти племена, британское командование отдало приказ о бомбардировке населенных пунктов Вазиристана, жители которых продолжали сражаться с английскими войсками. В марте-апреле 1925 г. 72 самолета в течение 57 дней и ночей бомбили мятежные селения. Эта варварская акция заставила племена Вазиристана сложить оружие и смириться с военной оккупацией части своих земель. В Вазиристане наступило временное затишье. Колониальные власти Британской Индии могли заявить о первых успехах "новой наступательной политики".

Чтобы окончательно "замирить" горные пуштунские племена, английское правительство решило часть из них переселить на плодородные равнины правобережья Инда. Благодаря мерам британских колониальных властей в административных округах СЗПП было орошено более 60% всех земель 17 . На эти земли колониальные власти стали переселять горцев из полосы "независимых" племен. Меры британских властей обеспечили только временное затишье в полосе "независимых" пуштунских племен. Не только нищета заставляла восточных пуштунов совершать вооруженные рейды против англичан - они боролись с "неверными", которые находились на их земле.

Новый этап в борьбе восточных пуштунов против Англии начался в 1929 г. В этом году в Афганистане был свергнут Аманулла-хан, что пуштуны расценили как очередной заговор англичан. Поэтому, когда в Вазиристан прибыл Надир- хан и призвал патанов к свержению узурпатора Бачаи Сакао, масуды и вазиры объединили свои силы и начали наступление на Кабул. Британские власти не помешали Надир-хану сформировать армию из восточных пуштунов, так как он заключил с ними тайную

стр. 55


сделку, пообещав после своего восшествия на афганский престол содействовать "новой наступательной политике" Великобритании. Благодаря помощи племен Вазиристана Надир-хан в октябре 1929 г. захватил Кабул и вскоре был провозглашен королем Афганистана. Взятие Кабула окрылило пуштунов Британской Индии. Крупный пуштунский политический деятель Абдул Гаффар-хан писал по этому поводу: "Это пример для вас, пуштуны границы, как прекратить ваши мелкие ссоры, объединиться и сломать оковы рабства... Мы должны объединиться в войне за свободу Индии и освободить себя от позора, что иностранная нация сидит на нашей шее" 18 . Когда вазиры и масуды, захватив много вооружения в Афганистане, вернулись в Вазиристан, обстановка там вновь накалилась до предела 19 .

Возглавил антибританскую борьбу пуштунов СЗПП Абдул Гаффар-хан, который в сентябре 1929 г. создал политическую партию Пуштунская конференция, провозгласившую своей главной целью завоевание независимости. Сила этой партии заключалась в том, что она базировалась на традиционных структурах пуштунских племен. Сам Абдул Гаффар-хан был одним из представителей ханской элиты. Партия Абдул Гаффар-хана поддержала Индийский национальный конгресс (ИНК) и возглавила кампанию гражданского неповиновения 1930 г. в СЗПП. Администрация провинции не ожидала, что кампания будет такой мощной. Англичане долгое время не решались арестовать руководителей Пуштунской конференции. Но 25 апреля британские власти все же задержали Абдул Гаффар-хана и его соратников. Население Пешавара попыталось отбить арестованных. На помощь полиции прибыло четыре броневика, один из которых задавил человека. В ответ пешаварцы сожгли этот броневик. Другая бронемашина открыла пулеметный огонь, и 30 человек было убито, а 33 ранено 20 . В Пешаваре вспыхнуло вооруженное восстание. Большая часть города перешла под контроль восставших, которые удерживали его до 4 мая 1930 г.

События в Пешаваре вызвали ряд восстаний в "независимой" полосе. Первым на помощь пешаварцам во главе лашкара из горных момандов выступил Ходжа Сахиб Туранзаи. Но из-за бомбежек, продолжавшихся почти месяц, пробиться к Пешавару он не смог. Такая же ситуация повторилась в Баджауре, где Факир из Алингара собрал отряд, который вскоре разбомбила британская авиация. Английскому политическому агенту в Хайбере также удалось остановить афридиев.

В Вазиристане 11 мая 1930 г. вазиры атаковали британский пост Датта-хель. Только поддержка авиации спасла его гарнизон. Масуды тоже приняли решение начать восстание и собрали большой лашкар близ Канигурама. Но британское командование сразу же подвергло масудов жестокой бомбардировке с воздуха, а 14 мая к Канигураму пробились английские войска из Размака. В сложившейся ситуации масуды выполнили британские требования и распустили свой лашкар 21 .

2 мая 1930 г. афридии Тираха приняли решение выступить против англичан. Семитысячный лашкар во главе с сеидом Кабиром в начале июня приготовился атаковать Пешавар из района равнины Хаджури. Из-за большого количества пещер в этой местности английская авиация не могла помешать этой акции афридиев, которые в июне совершили дерзкий рейд на Пешавар. В ночь на 5 июня их лашкар подошел к предместьям города и окружил его. Для отражения афридиев английским командованием была создана Рисалпурская летучая колонна, сформированная из мобильных частей. Афридии, стремясь сохранить свои силы для решающего штурма Пешавара, отступили в Тирах. 7 августа они начали новое наступление на этот город. Англичане своевременно узнали о грозившей им опасности и приняли меры. С помощью броневиков и авиации британские части нанесли горцам тяжелые потери и заставили их отступить. Однако на этот раз афридии рассеялись по обширным садам вокруг Пешавара и в течение 12 дней продолжали совершать нападения на английские войска. В ожидании помощи от оракзаев и момандов отряды афридиев численностью в 50 - 200 воинов

стр. 56


наносили удары по противнику и быстро скрывались в лабиринте тесных пешаварских улочек. Но не получив помощи от других племен, афридии вынуждены были отступить в горы 22 .

Чтобы "замирить" афридиев, британские власти решили построить в долине Хаджури три форта и военную дорогу. В октябре 1930 г. английские войска начали наступление в долине. Афридии и оракзаи оказали героическое сопротивление. Боевые действия в Хаджури закончились лишь в конце декабря 1931 г. 23

После подавления восстания афридиев англичанам пришлось начать кампанию против момандов, земли которых были центром борьбы восточных пуштунов против британских властей и афганского короля Надир-шаха, отказавшего в 1930 - 1931 гг. восставшим пуштунам в помощи. Летом 1933 г. против Надир- шаха, нарушив запрет британских властей, выступили племена Вазиристана. Афганский король срочно перебросил в район Хоста всю свою армию и обратился к Англии с просьбой о помощи против момандов. С 1 по 10 августа 1933 г. британская авиация бомбила момандские селения. Эти бомбардировки спровоцировали восстание момандов под руководством Факира из Алингара. Только в апреле 1934 г. английским войскам удалось рассеять лашкар Факира. Сам он укрылся в горах и продолжал вести антибританскую пропаганду среди племен Баджаура.

Чтобы обезопасить Пешавар от угрозы нападения момандов, английские власти оккупировали район Лоя Агры, где был построен форт и дорога к нему. Но 5 марта 1935 г. моманды разрушили этот укрепленный пункт. В ответ английская авиация месяц бомбила Лоя Агру, которая 11 апреля 1935 г. вновь была занята британскими войсками 24 . Для установления прочного военного контроля над землями момандов англичане провели шоссе и в Гандабскую долину. В связи с этим моманды и другие племена вновь подняли восстание, возглавленное Туранзаем. По его приказу в середине августа 1935 г. моманды разрушили дорогу. Факир из Алингара тотчас прибыл со своим отрядом на помощь восставшим. К Туранзаю также подошли подкрепления из Афганистана. Момандская кампания продолжалась три года. В ней было задействовано 30 тыс. английских войск при поддержке легких танков, артиллерии и авиации. Великобритания потратила на ведение боевых действий 50 млн. рупий 25 . Однако желаемых результатов эти материальные и людские потери британской стороне не принесли: моманды в любой момент были готовы вновь взяться за оружие. Чтобы предотвратить очередное восстание, британские агенты подкупили влиятельного момандского вождя Бадшах Гуля и спровоцировали конфликты между различными родами этого племени 26 . В итоге на несколько лет в северо-восточных районах "независимой" полосы установилось тревожное затишье.

Осенью 1936 г. в Вазиристане вспыхнуло мощное восстание пуштунов под руководством Факира из Ипи. Новое выступление вазиров было вызвано очередной попыткой англичан установить свой контроль над Вазиристаном. С этой целью англичане хотели построить там новые военные дороги протяженностью более 100 км 27 . Вслед за "открытием" самых труднодоступных районов Вазиристана британские власти рассчитывали разоружить местных жителей и обложить их налогами. Поводом для восстания послужил инцидент с похищением в марте 1936 г. девушки Чанд Биби. Эта девушка из богатой индусской семьи была похищена молодым пуштуном из рода тори-хель. Обычный для СЗПП случай на этот раз привел к резкому обострению индо-мусульманской розни в этой провинции. Тори-хель отказался выдать девушку, так как она уже приняла ислам и вышла замуж за похитившего ее юношу. Отнять жену, да еще принявшую ислам, у пуштуна означало нанести ему и его роду смертельное оскорбление, и все горцы выступили против возвращения Чанд Биби. В этой ситуации религиозный лидер тори-хель Факир из Ипи призвал к восстанию против Англии. В сентябре 1936 г. он написал воззвание к населению Вазиристана, в котором

стр. 57


призвал пуштунов выступить в защиту ислама. В короткий срок ему удалось создать союз племен Северного Вазиристана.

Факир из Ипи проявил себя талантливым организатором партизанской войны 28 . Его лашкары, действуя из района Хайсорской долины, перерезали коммуникации между Размаком и Банну. Многие британские форты были блокированы. Двум английским бригадам с боями пришлось пробиваться к Размаку. Британская авиация не смогла разбомбить отряды Факира, так как они передвигались небольшими группами и наносили удары по британским войскам ночью. Благодаря такой тактике восставшие успешно противодействовали карательным операциям английских войск. 25 ноября 1936 г. британское командование попыталось захватить деревню Бичхе Кашкай в Хайсорской долине, где находился штаб Факира. При активной поддержке авиации и танков британские войска смогли 27 ноября взять этот населенный пункт. Однако вазиры заставили их спешно отступить, и карательная операция против Факира провалилась.

Зимой 1936 - 1937 г. и вазиры, и британские власти готовились к возобновлению боевых действий весной. Англичане в декабре закончили строительство дороги от Банну к Хайсорской долине и перебросили еще одну бригаду, усиленную артиллерией и легкими танками. Сосредоточив 50 тыс. пехоты и большое количество танков, британское командование решило начать операции против тори-хель. Факир из Ипи тоже пополнил свои силы. К этому времени Факир уже стал символом независимости Вазиристана. Имя его было овеяно легендами. Характеристику личности Факира из Ипи дал американский историк Спейн: "Факир был склонен к вероломству и самым жестоким методам ведения войны. Он играл на религиозных предрассудках пуштунов, брал взятки от всех, кто мог ему заплатить, укрывал самых отъявленных преступников и платил премии за кражу или убийство детей английских чиновников... Однако Факир из Ипи стал легендой северо-западной границы Британской Индии, и эта легенда была не без чарующих тонов. Его религиозный призыв, как заклятого врага англичан.., во многом объясняет его удачу в начале (восстания. - Ю. Т.)" 29 . К весне силы восставших выросли до 10 тыс. воинов. Вое ставшие было хорошо вооружены и не испытывали проблем с продовольствием. В распоряжении Факира было даже несколько самодельных пушек, которые он успешно применял при осаде британских фортов. В начале 1937 г. лашкары вазиров совершили 36 рейдов против британских военных объектов 30 . Наиболее часто ударам подвергались укрепленные блокпосты, построенные англичанами для блокады Хайсорской долины, и город Банну - база снабжения британских войск в Вазиристане.

Чтобы парализовать активность пуштунских лашкаров, англичане в марте 1937 г. установили авиаблокаду долин Шакту и Хайсоры. Непрерывные бомбежки заставили Факира из Ипи укрыться в пещерах близ деревушки Арсалкот. В начале мая 1937 г. британские войска развернули наступление в этом районе. Только массированные бомбардировки и шквальный артиллерийский огонь заставили пуштунов отступить. Отбивая яростные атаки вазиров, британские войска медленно продвигались к Арсалкоту. В ходе этих боев англичане предприняли попытку убить Факира из Ипи. В одну из майских ночей отряд гуркхов скрытно подошел к пещере, где жил Факир, и забросал ее гранатами. Но вождь вазиров успел спастись через потайной ход. В конце мая сопротивление вазиров еще больше возросло, так как к ним подошли подкрепления из Афганистана. В этой ситуации британское командование отдало приказ об уничтожении Арсалкота, после чего английские войска спешно отступили, преследуемые пуштунами 31 . Карательная операция против Факира из Ипи вновь закончилась провалом, так как контроль над долиной Шакту не был установлен, сопротивление восставших вазиров не было сломлено, а в тылу британских войск восстали

стр. 58


масуды под руководством муллы Шер Али. Положение британских войск в Вазиристане резко осложнилось.

Бои в Вазиристане возобновились в мае 1938 г. Новые английские бомбардировки привели лишь к росту антибританских настроений среди местного населения. Повторилась ситуация 1937 г., когда англичане не могли бросить против вазиров свои главные силы из-за активных боевых действий масудов, которые своими набегами отвлекли значительные силы карателей. Тем временем Факир из Ипи 10 мая осадил форт Датта-хель. Когда английские войска через месяц пробились к Датта-хель, он уже был превращен самодельными пушками Факира в сплошные развалины. До конца 1938 г. английское командование так и не смогло подавить восстание в Вазиристане. Факир из Ипи, умело маневрируя, каждый раз уходил от английских войск и наносил им чувствительные удары. В кампанию 1938 г. его лашкары совершили 65 нападений на британские войска и стратегические объекты 32 . Один из таких рейдов сделал Факира и его соратника Шер Али известными далеко за пределами СЗПП.

В ночь на 23 июля 1938 г. лашкар под командованием Шер Али атаковал и захватил г. Банну. Впервые крупный город СЗПП был захвачен восставшими пуштунами. Это произошло благодаря активной помощи местного мусульманского населения, которое видело в воинах Факира из Ипи своих освободителей. Целый день Банну находился в руках пуштунов, которые при подходе английских войск отступили в горы. Взятие этого города, по словам известного английского военного журналиста А. Суинсона, "было большим ударом по престижу Великобритании" 33 .

Лишь в апреле 1939 г. долина Шакту была занята англичанами. 13 мая прекратил сопротивление тори-хель 34 . Факир из Ипи укрылся в пещере близ населенного пункта Горвехт, который находился в трех километрах от афганской границы, был окружен непроходимыми лесами и вблизи которого имелась глубокая пещера. Британские власти в Индии прекрасно понимали, что им удалось добиться только временного затишья, так как с Факиром из Ипи осталось боевое ядро повстанческих сил и по первому его призыву в "независимой" полосе могли восстать десятки тысяч горцев. Поэтому все английские войска, участвовавшие в операциях против вазиров и масудов, были оставлены в Вазиристане.

Когда началась Вторая мировая война, Факир из Ипи готовился возобновить борьбу против Великобритании. Еще не было окончательно сломлено сопротивление масудов в Южном Вазиристане. По-прежнему на грани мятежа были афридии и моманды. Поэтому британские власти бдительно следили за обстановкой в полосе "независимых" племен. В 1939 г. Великобритания создала сверхсекретную сеть из представителей мусульманского духовенства СЗПП. Ее главой стал некто Кули-хан, который привлек к сотрудничеству с англичанами многих представителей очень влиятельной в Северной Индии исламской партии Джамаат-ул-улама. Для сохранения тайны все приказы, включая распоряжение о создании этой новой структуры британской разведки в Индии, отдавались устно. Но сохранились ведомости о расходах англичан на подкуп и вербовку агентов. Так, только в Пешаваре британской разведкой было подкуплено 59 мулл, которые были не только информаторами, но и вели активную агитацию среди населения против Германии и СССР 35 .

Особенно крупных успехов Кули-хану удалось добиться в полосе "независимых" племен. При посредничестве руководства Джамаат-ул-улама ему удалось подкупить влиятельных и уважаемых горцами мулл в землях момандов и Вазиристане. Так, у момандов британские власти подкупили, предоставив ежегодную субсидию в 50 тыс. рупий, видного мусульманского улема Бадшах Гуля, который активно боролся против англичан во время восстания 1935 г. 36 Другой лидер момандов малик Панджа Гуль получил за свою лояльность от англичан субсидию в 250 тыс. афгани 37 . Вербовка Бадшах Гуля и Панджа Гуля помогла Великобритании стабилизировать ситуацию

стр. 59


в северных районах СЗПП. Агенты Кули-хана подкупили влиятельного муллу Фазл Дина, который не раз ранее возглавлял восстания масудов против Англии. Подкуп части мусульманского духовенства СЗПП значительно укрепил позиции британских властей в полосе "независимых" пуштунских племен.

Традиционным для англичан средством обеспечения лояльности племен были субсидии. С 1939 г. на эти цели деньги отпускались почти в неограниченном количестве. Губернатор СЗПП Д. Каннингхем лично объездил всю провинцию и провел переговоры с вождями племен. Итог этих встреч был всегда один: за крупные суммы денег вожди племен гарантировали свою лояльность в отношении Великобритании. После окончания Второй мировой войны выяснилось, что на эти цели ежегодно тратилось 35 млн. рупий (1050 тыс. фунтов стерлингов) 38 . Таким образом, расходы Англии на подкуп племен выросли за годы войны в 35 раз и в два раза превышали ежегодную сумму налогов, собираемых в СЗПП.

Война в Европе потребовала от Великобритании мобилизации всех сил, поэтому английский Генеральный штаб спешил стабилизировать ситуацию на индо-афганской границе, чтобы иметь возможность отправить войска в Северную Африку. Английское командование любой ценой решило подавить восстание масудов, грозившее перерасти во всеобщий мятеж приграничных племен. В декабре 1939 г. британские войска начали крупное наступление в Южном Вазиристане. Ранее англичане никогда не проводили военных операций в полосе "независимых" пуштунских племен зимой. Но теперь, пренебрегая неблагоприятными погодными условиями, британские войска были вынуждены вести боевые действия в горах.

Масуды прибегли к своей обычной тактике: избегая крупных сражений, они наносили удары по линиям коммуникаций и тыловым объектам. Вновь был окружен Размак, который целый месяц был блокирован. Английские части, пытавшиеся пробиться из окружения, попадали в засады пуштунов и несли тяжелые потери. Так, 7 декабря 1939 г. военная колонна из Размака попала в засаду близ Танги Чина и потеряла убитыми 80 человек. Британское правительство было вынуждено перебрасывать в Вазиристан новые подкрепления в то время, когда Англии требовались войска на других фронтах.

Чтобы сломить сопротивление масудов, английское командование прибегло к массированным бомбардировкам пуштунских селений близ Макина, где находился главный центр восстания. С целью полного разрушения жилых строений английские самолеты использовали бомбы весом в 200 кг. Британские летчики получили приказ в первую очередь бомбить каменные башни, которые являлись главной частью каждого пуштунского дома. В случае опасности в них легко можно было выдержать длительную осаду. Уничтожая их с воздуха, англичане не только лишали семьи масудов крова суровой зимой, но и ликвидировали оборонительные сооружения пуштунов. К февралю 1940 г. основные центры сопротивления масудов были подавлены, но восстание продолжалось.

Крупномасштабные карательные операции против пуштунских племен не приносили ощутимого результата, и в английских политических кругах развернулась дискуссия о том, какую политику должна проводить Великобритания в полосе "независимых" пуштунских племен. Некоторые британские политики предлагали временно прекратить "наступательную политику", так как все свои силы Англия должна была сосредоточить в Европе. Наиболее ярко доводы против военной оккупации пуштунских земель сформулировал крупный колониальный деятель Британской Индии У. Бартон: "Немногие (в условиях войны. - Ю. Т.) будут защищать политику полного разоружения и "администрирования" территории племен вдоль "линии Дюранда". Это обойдется в 20 - 30 млн. фунтов стерлингов. В течение нескольких лет придется проводить военные кампании, которые приведут к большим людским потерям. Большая часть индийской армии будет втянута в эти операции" 39 . В связи с этим "наступательная политика", по словам Бартона, в условиях мировой войны была полным по-

стр. 60


мешательством. Английский политик предлагал предоставить возможность пуштунам "вариться в собственном соку" и отвечать на каждый рейд горцев бомбардировками их селений в полосе "независимых" племен 40 . Впервые против карательных операций выступило командование британских ВВС в Индии, которое потребовало свернуть все военные действия на индо- афганской границе, так как любая вооруженная акция в Вазиристане могла привести к восстанию всех пуштунов СЗПП. Обосновывая свою позицию, штаб ВВС приводил в качестве примера события 1936 г., когда небольшая операция против Факира из Ипи переросла в крупномасштабную кампанию против вазиров и масудов 41 . Доводы противников "наступательной политики" оспорить было трудно, и в Лондоне приняли решение ограничить военные операции в СЗПП и прекратить разоружение патанов.

Полностью свернуть боевые операции в полосе "независимых" пуштунских племен британское командование не могло, так как в Северном Вазиристане сохранялся центр вооруженного сопротивления английским войскам. Факир из Ипи продолжал изматывать карателей неожиданными рейдами на форты и военные конвои. Несмотря на то, что за ним британской разведкой велась настоящая охота, лидер вазиров оставался неуловим. Неоднократно раненный в боях, Факир благополучно избегал ловушек, расставленных для него англичанами, нанося карателям новые удары.

В своей борьбе против Великобритании и для обеспечения личной безопасности лидер восстания в Вазиристане использовал простую, но очень эффективную тактику:

- он ночевал только в пещерах, которые имели тайный выход (или выходы);

- Факир старался передвигаться лишь в ночное время, чем сводил на нет эффективность британской авиации;

- Факир всегда располагал свой лагерь вблизи от территории какого-нибудь могущественного племени, в тот момент не враждовавшего с колониальными властями. Уходя от карателей, лидер восставших просил убежища у соседнего племени, которое по пуштунским законам чести помогало ему скрыться. Англичанам в таких случаях оставалось лишь проклинать "дикарей" и их обычаи, но преследовать Факира на земле лояльного племени командос не могли, опасаясь спровоцировать новое антибританское восстание;

- Мирзу Али-хана часто спасала его природная осторожность и недоверие к людям. Так, в 1942 г. британской разведке удалось подкупить двух воинов из его отряда, но ликвидировать лидера вазиров они не смогли;

- другой причиной неуловимости Факира были его хорошие отношения с афганским правительством, которое снабжало его деньгами и патронами, а также гостеприимно принимало на своей территории.

Для создания более подробного портрета Факира из Ипи необходимо упомянуть о его жестокости, которая даже по восточным меркам была чрезмерной. Она заставляла лишь от одного упоминания его имени трепетать и друзей, и врагов.

Мирза Али-хан не раз обманывал британских агентов, притворяясь, что его можно подкупить за большую сумму денег. Так как в истории взаимоотношений англо-индийских властей с пуштунскими племенами "политика рупии" была обычной практикой, то коварному вождю восставших удавалось выманивать от англичан крупные суммы денег и выиграть время для перегруппировки своих отрядов. Одним словом, британские власти столкнулись с умным и фанатичным пуштунским лидером, который мастерски использовал особенности горной местности, знание обычаев своего народа и призывы к джихаду в борьбе против войск могущественной европейской державы. Факиру из Ипи удалось при поддержке пуштунов добиться того, что Великобритания так и не смогла достичь своих целей "новой наступательной политикой" в полосе "независимых" племен.

Факир не колеблясь воспользовался помощью стран "оси". Уже в 1938 г. на вооружении его лашкаров появились пулеметы, которые, как предполагали англичане, поставила Италия. С июня 1941 г. лидер вазиров стал регулярно получать крупные сум-

стр. 61


мы от Германии и Италии для продолжения восстания против Великобритании 42 . В 1941 - 1943 гг. каждое лето в Вазиристане возобновлялись боевые действия горцев против английских войск. Так, в апреле 1942 г. Факир снова осадил британский форт Датта-хель. Английское командование бросило против вазиров 40 тыс. войск, авиацию и танки 43 . Несколько месяцев между горцами и англичанами велись упорные бои. В их разгар немцам удалось сбросить на парашютах Факиру из Ипи первые партии вооружения 44 . Получив это оружие, Факир смог нанести британским войскам в боях за Датта-хель тяжелые потери. Англичане в сентябре 1942 г. деблокировали этот форт, но при этом они потеряли семь танков и три самолета 45 .

В 1942 г. лидер вазиров не только осадил форт Датта-хель, но и осуществил н падения на британские блокпосты, расположенные на индо-афганской границе. В конце июля вазиры захватили и разрушили два укрепленных пункта в Вазиристане и уничтожили мост, построенный англичанами вблизи границы с Афганистаном 46 . Этими действиями Факир не давал Англии перерезать пути из Вазиристана в Афганистан. Его действия поддержали пуштунские племена по обе стороны границы.

Британское командование приняло решение близ Датта-хель разбомбить горный кишлак, где находились главные силы Факира из Ипи. 30 июля 1942 г. 60 английских самолетов по ошибке сбросили бомбы на афганские горные селения Варжала и Наризай в районе Хоста. 20 домов и мечеть были полностью разрушены. Имелись большие жертвы среди мирного населения 47 . Инцидент в Хосте вызвал бурю гнева в Кабуле и зоне пуштунских племен. Англичане оказались перед угрозой всеобщего восстания на северо-западной границе Британской Индии. По сведениям советской разведки, к Факиру из Ипи съехалось около 40 тыс. пуштунов, которые потребовали начать восстание против Англии 48 . После инцидента в Хосте Факир направил своих представителей в Кабул с целью добиться от афганского правительства поддержки вооружением против англичан. Делегацию лично принял король Захир-шах, ответивший отказом на просьбы вазиров 49 . В связи с этим Факир из Ипи не рискнул начать всеобщее восстание восточных пуштунов.

Осенью 1942 г. на индо-афганской границе сложилась еще более опасная для Великобритании обстановка: в Кабул прибывали многочисленные делегации от пуштунских племен "независимой" полосы Британской Индии, которые заявляли афганскому правительству о своей готовности поднять восстание против Англии. Особенно активно добивались от премьер-министра Хашим- хана помощи против англичан вазиры и моманды. Из 150 представителей племен восточных пуштунов, прибывших в афганскую столицу в сентябре 1942 г., треть были вазирами 50 . Они просили Хашим-хана оказать им помощь оружием и боеприпасами, но им, как всегда, было отказано. Афганский премьер лишь пообещал вазирам, что попытается добиться от англичан прекратить на время карательные операции в Вазиристане.

Даже без поддержки Афганистана приграничные пуштунские племена в 1942 г. подняли ряд восстаний против англичан. В сентябре-октябре 1942 г. резидент советской разведки в Кабуле М. Аллахвердов в своих донесениях в Москву сообщил, что пуштуны племен "независимой" полосы совместно с пуштунами из Афганистана атаковали г. Пешавар и несколько дней блокировали Хайберский проход 51 . Вазиры успешно осуществили несколько нападений на британские войска. Вазиров поддержали баннучи, которые в октябре попытались вновь поднять восстание против Англии. Чтобы усмирить баннучей, англичане взяли в заложники 120 старейшин этого племени.

Англия и афганское правительство считали, что восстания на северо-западной границе Британской Индии начались из-за подрывной деятельности разведок стран "оси". Английской разведке было известно, что лидер вазиров дал согласие Германии на высадку десанта в Вазиристане. Поэтому в Лондоне решили убить Факира из Ипи. В январе 1943 г. британские агенты совершили покушение на лидера вазиров, но тяжело раненный в результате взрыва ручной гранаты Факир выжил 52 . Попытка

стр. 62


англичан ликвидировать самого известного и авторитетного вождя пуштунов Вазиристана лишь накалила обстановку в "независимой" полосе. Даже ранее лояльные к британским властям приграничные племена послали деньги Факиру из Ипи. Этот случай еще раз доказал, что карательные акции против пуштунов приносили только кратковременный эффект. Британские власти оказались в замкнутом круге: "усмирение" одного мятежа давало повод для возникновения новых очагов вооруженного сопротивления в СЗПП. К примеру, весной 1943 г. Факир из Ипи вновь смог организовать очередное вооруженное восстание в Вазиристане, где до конца Второй мировой войны английское командование было вынуждено держать 40 тыс. войск.

Британские власти в Индии прекрасно понимали, что лишь карательными операциями удержать контроль над ситуацией на индо-афганской границе невозможно, и они умело использовали и "политику пряника". Англия приложила все усилия, чтобы удалить из "независимой" полосы молодежь для уменьшения "горючего материала" в этом районе. К 1943 г. на выгодных условиях в английскую армию было набрано около 200 тыс. солдат, которых отправили служить в различные районы Британской империи.

Другими весьма результативными мерами администрации СЗПП по поддержанию стабильности в зоне пуштунских племен были меры по увеличению производства продовольствия и его централизованному распределению. Уже в 1940 г. в провинции были построены новые оросительные системы, благодаря которым значительно выросла площадь сельскохозяйственных земель. Англичане также ввели строгий контроль над торговлей и перевозкой продовольствия в СЗПП. В итоге, когда с конца 1943 г. в Афганистане, а еще ранее в индийских провинциях, начался голод, в северо- западных районах Индии обстановка была сравнительно благополучной. В 1943 г. положение в зоне пуштунских племен стабилизировалась, и британское командование смогло перебросить в Средиземноморье некоторые дивизии, ранее задействованные против горцев.

Однако, несмотря на эти очевидные достижения Англии в "независимой" полосе СЗПП, к концу Второй мировой войны окончательно стало ясно, что "новая наступательная политика" потерпела крах. Многочисленные форты, в которых размещались прекрасно вооруженные войска, а также стратегические дороги в "независимой" полосе превратили горные проходы через индо- афганскую границу, по свидетельствам очевидцев, в новую "линию Мажино", но не смогли сделать пуштунов лояльными подданными Британской империи. А в случае их всеобщего восстания все приграничные фортификационные сооружения Англии могли быть легко блокированы и обойдены. Уход англичан из Индии и ее раздел лишний раз подтвердили этот факт: все британские подразделения спешно были выведены из СЗПП, а пакистанские войска не рискнули занять брошенные в горах укрепления.


ПРИМЕЧАНИЯ

1 Gupta A. North-West Frontier Province Legislature and Freedom Straggle 1932 - 1947. New Delhi, 1976. P. 5.

2 The Pakhtun Question. Hove, 1951. P. 3.

3 Hauner M. India in Axis Strategy. Germany, Japan and Indian Nationalists in Second World War. Stuttgart, 1981. P. 83.

4 Fraser-Tytler W.K. Afghanistan. A Study of Political Developments in Central and Southern Asia. L., 1957. P. 191.

5 Гордон-Полонская Л. Р. Война Афганистана за независимость и участие в ней пограничных пуштунских племен // Независимый Афганистан. М., 1958. С. 256 - 258.

6 Полоса "независимых" племен Британской Индии ("независимой" полоса) - горные районы вдоль индо-афганской границы, на которые власть английских колониальных властей не распространялась. Автор статьи употребляет термин "зона пуштунских племен", когда события на индо- афганской границе затрагивают районы СЗПП Британской Индии, Афганистана и части Белуджистана.

7 Административная граница - граница между "независимой" полосой и равнинными административными округами СЗПП (Хазара, Пешавар, Кохат, Банну, Дера Исмаил-хан). Английские регулярные вой-

стр. 63



ска до 1919 г. охраняли только эту границу // См.: Темирханов Л. Восточные пуштуны: основные проблемы новой истории. М., 1987. С. 144.

8 Elliot J. The Frontier 1839 - 1947. The Story of NWF of India. L., 1968. P. 167.

9 Elliot J. Op. cit. P. 268; WattevilleH. Waziristan 1919 - 1920. Campaigns and their Lesson. L., 1925. P. 179 - 180.

10 Spain J.W. The Pathan Borderland. Hague, 1963. P. 152.

11 Elliot J. Op. cit.. P. 94.

12 Обзор англо-индийской прессы // Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ). Ф. 544. Оп. 3. Д. 100. Л. 280.

13 Там же. Л. 28.

14 Adamec L. W. Afghanistan's Foreign Affairs to the Mid-Twentieth Century. Tucson (Arisona), 1974. P. 95.

15 Miller C. Khyber: British Indian's North-West Frontier. N.Y., 1977. P. 336.

16 Adamec L.W. Op. cit. P. 95.

17 Rittenberg S. A. Ethnicity, Nationalism and the Pakthan: the Independence Movement in India's North-West Frontier Province. Carolina, 1988. P. 52 - 53.

18 Ibid. P. 73.

19 Adamec L. W. Op. cit. P. 188.

20 Rittenberg S. A. Op. cit. P. 77 - 78; SwinsonA.H. North- West Frontier. L., 1967. P. 311.

21 Elliot J. Op. cit. P. 211, 313.

22 Rittenberg S. A. Op. cit. P. 88 - 89; Swinson A.H. Op. cit. P. 314.

23 Elliot J. Op. cit. P. 212, 214; Swinson A.H. Op. cit. P. 319.

24 Elliot J. Op. cit. P. 180.

25 Rittenberg S. A. Op. cit. P. 120.

26 Донесение поверенного в делах СССР в Афганистане С. Сычева // Архив внешней политики РФ (далее - АВП РФ). Ф. 071. 1936. Оп. 18. П. 178. Л. 15.

27 Mitchell N. Sir George Cunningham. Edinburg, 1968. P. 60.

28 Подробнее о деятельности Факира из Ипи см.: Райков А. В. Факир из Ипи - борец за свободу Вазиристана // Восток (Oriens). 1995. N 3. С. 83 - 92.

29 Spain J. People of the Khyber. N.Y., 1963. P. 131 - 132.

30 Swinson A. H. Op. cit. P. 328.

31 Elliot J. Op. cit. P. 227, 279.

32 Jansson E. India, Pakistan or Pakthunistan. Uppsala, 1981. P. 86.

33 Swinson A. H. Op. cit. P. 331.

34 Mitchell N. Op. cit. P. 71 - 72.

35 Jansson E. Op cit. P. 119.

36 АВП РФ. Ф. 071. On. 23. П. 196. Д. 4. Л. 98.

37 Там же. Л. 206.

38 Jansson E. Op. cit. P. 120.

39 Barton W. India's North-West Frontier. L., 1939. P. 269.

40 Ibid. P. 256 - 257.

41 Hauner M. Op. cit. P. 128.

42 Только итальянская миссия в Кабуле в 1941 - 1942 гг. передала Факиру 1900 тыс. афгани. Для сравнения, английская многозарядная винтовка в Афганистане в 1942 г. на "черном рынке" стоила 2 тыс. афгани, а один винтовочный патрон 1.5 афгани. // АВП РФ. Ф. 071. 1943. Оп. 25. П. 203. Д. 6. Л. 114.

43 Hauner M. Op. cit. P. 512.

44 Гове А. Внимание, парашютисты! М., 1957. С. 237.

45 Кузнец Ю. Л. "Мародеры" выходят из игры. М., 1992. С. 50.

46 Справка "Инцидент в Хосте" // Архив Службы внешней разведки (СВР) РФ. Дело "Кабаиль". Л. 116.

47 АВП РФ. Ф. 06. 1942. Оп. 4. П. 16. Д. 165. Л. 1.

48 Справка "Волнения в Вазиристане" // Архив СВР. Дело "Кабаиль". Л. 118.

49 Донесение советского посла К. Михайлова В. Молотову от 27.10.42 //АВП РФ. Ф. 071. 1942. Оп. 24. П. 199. Д. 2. Л. 149.

50 Запись беседы К. Михайлова с британским посланником Ф. Уайли от 19.09.42 // АВП РФ. Ф. 06. Оп. 4. П. 16. Д. 165. Л. 62.

51 Архив СВР. Дело "Кабаиль". Л. 191.

52 Schroder B.P. Deutchsland und der Mittelere Osten im Zweiten Weltkrieg. Gottingen, 1975. S. 266.


© biblio.uz

Permanent link to this publication:

https://biblio.uz/m/articles/view/-НОВАЯ-НАСТУПАТЕЛЬНАЯ-ПОЛИТИКА-ВЕЛИКОБРИТАНИИ-ПРОТИВ-ПУШТУНСКИХ-ПЛЕМЕН-1922-1945

Similar publications: LUzbekistan LWorld Y G


Publisher:

Ilmira AskarovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://biblio.uz/Askarova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. Н. ТИХОНОВ, "НОВАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА" ВЕЛИКОБРИТАНИИ ПРОТИВ ПУШТУНСКИХ ПЛЕМЕН (1922 - 1945) // Tashkent: Library of Uzbekistan (BIBLIO.UZ). Updated: 26.06.2024. URL: https://biblio.uz/m/articles/view/-НОВАЯ-НАСТУПАТЕЛЬНАЯ-ПОЛИТИКА-ВЕЛИКОБРИТАНИИ-ПРОТИВ-ПУШТУНСКИХ-ПЛЕМЕН-1922-1945 (date of access: 20.07.2024).

Publication author(s) - Ю. Н. ТИХОНОВ:

Ю. Н. ТИХОНОВ → other publications, search: Libmonster UzbekistanLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes
Related Articles
ХРАНЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ И АРХИВНОЕ ДЕЛО В ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ
11 hours ago · From Ilmira Askarova
РОССИЯ-МОНГОЛИЯ: ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ
2 days ago · From Ilmira Askarova
ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КРЫМСКОГО ХАНСТВА В КОНЦЕ XV - НАЧАЛЕ XVII в.
2 days ago · From Ilmira Askarova
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ДОКТОРА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК В. Ф. ВАСИЛЬЕВА
3 days ago · From Ilmira Askarova

New publications:

Popular with readers:

News from other countries:

BIBLIO.UZ - Digital Library of Uzbekistan

Create your author's collection of articles, books, author's works, biographies, photographic documents, files. Save forever your author's legacy in digital form. Click here to register as an author.
Library Partners

"НОВАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА" ВЕЛИКОБРИТАНИИ ПРОТИВ ПУШТУНСКИХ ПЛЕМЕН (1922 - 1945)
 

Editorial Contacts
Chat for Authors: UZ LIVE: We are in social networks:

About · News · For Advertisers

Digital Library of Uzbekistan ® All rights reserved.
2020-2024, BIBLIO.UZ is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Uzbekistan


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of affiliates, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. Once you register, you have more than 100 tools at your disposal to build your own author collection. It's free: it was, it is, and it always will be.

Download app for Android