Poliklinikadan sahte belgenin belirtileri ve onun reddetilmesi yolları

Arka plan: Yasal ve tıbbi sahtecilik incelemesi

Sahte tıbbi belge, özellikle idari kurumlar (MVD polikliniği, FSB, MoD) tarafından verilmiş olanlar, mahkeme anlaşmazlıklarında yüksek «ikna edicilik» sahibidir ve genellikle çocuğa iletişimi kesmek için bir araç olarak kullanılır. Onun reddi, yasal prosedürü, formel belirtilerin analizi ve bağımsız inceleme çekmeyi birleştiren sistematik bir yaklaşım gerektirir. Ana görev, belgenin çocuğun gerçek sağlık durumunu yansıtmadığını ve yasal tıbbi incelemenin sonucu olmadığını kanıtlamaktır.

I. Sahtecilik belirtileri: formel ve içeriksel

1. Formel (reçeteli) belirtiler:

• Belge ve standartlara uyumsuzluk: Rusya'da resmi tıbbi raporlar belirli formlarda hazırlanır (çıkış yazısı için No 027/у, geçici iş göremezlik belgesi için No 095/у, genellikle bu belgelerle örtülür). Sualtı izleri, seri ve numara, mikrotекст, polikliniğin orijinal mühürleri olmaması endişe sinyali.

• İdarenin kriterlerinin yanlış: Polikliniğin tam resmi adı, yasal adresi, telefon numarası üzerinde hatalar. Örneğin, eski adın veya adresin kullanılması.

• İmza ve mühürler:

  • İmza doktoruna uygun değil: İmza, diğer belgelerden (polikliniğin bu belgeleri varsa) örneklerle karşılaştırılabilir.

  • Okunabilir olmayan veya «şablon» imza: Doktorun belgede belirtilen FİO'suna uygun değil.

  • Mühür hatalı: Daireli sağlık kurumu mühürü yok, eski mühür kullanımı, okunabilir olmayan veya hatalı veriler içeren mühür. Önemli: «Sözleşme için» olarak adlandırılan düz mühür, kurumun daireli mühürünü değiştirmez.

• Çıkış belgeleri defterinde kayıt numarası ve kayıt tarihinin olmaması. Her resmi belge kayıt defterinde kaydedilir. Bu numarayı kontrol etmek için talep etmek, mahkeme aşamasında tarafın yasal hakkıdır.

2. İçeriksel (tıbbi) belirtiler:

• Tipiklik ve soyut formülasyon: Tanı veya tavsiyeler genel, belirsiz bir nitelik taşır ("rahatlık tavsiye edilir", "neuroloğa gözlemlenir", "fonksiyonel bozukluklar var") ve objektif veriler: belirli incelemelerin sonuçları (EEG, UZDG, CT/MRT protokol numaraları ile sonuçlar, durumun dinamikleri) belirtilmez.

• Tanının yaş ve klinik tabloya uygunluğunda çelişki: Düzenli, belgelenmiş gözlem gerektiren bir tanı (örneğin, ciddi organik CNS hasarı) belirtilirken, çocuğun tüm önceki tıbbi geçmişi olmaması.

• Lojik çelişkiler: Belgenin verilme tarihi hafta sonu veya bayram gününe denk gelir, bu günlerde belirtilen polikliniğin nöroloğu hizmet vermez. Görüşme tarihi, belge verilme tarihi ve belgenin geçerlilik süresi arasındaki uyumsuzluk.

• Ambulans kartına atıf eksikliği: Her nöroloğun raporu, birincil tıbbi belgeye — çocuğun ambulansta kartına dayanır. Sahte belge, bu karttaki numara veya kayıt tarihlerine atıf içermeyecektir.

II. Çocuğun polikliniğe kayıtlı olmadığı durumda reddetme algoritması

Bu, ana olgu, çünkü idari poliklinikler belirli bir kontenjanı hizmet verir (kurum çalışanları ve aileleri). Çocuğun bu polikliniğe kayıtlı olmaması, belgenin verilmesinin yasal açıdan imkansız olduğunu yapar.

Adım 1: Duygu toplama ve sabitleme (mahkeme öncesi aşama).

• Polikliniğe resmi talep: Posta ile iade belgesi ile yazılı bir talep göndermek, başhekimin adına. Talepte:

  • Sporlu belgenin kimlik bilgilerini belirtin (no, tarih, doktorun adı).

  • Soruşturma: 1) Çocuk (adı, doğum tarihi) bu polikliniğe kayıtlı mıdır? 2) Onun için ambulansta kart var mı? 3) Belirtilen doktor belirtilen tarihte bu çocuğa muayene ve gözlem yapmıştır mı? 4) Sunulan belge, polikliniğe ait ve resmi bir belge midir?

• Gerçek polikliniğinizden (çocuğun gerçekten gözlem gördüğü) sağlık durumuna ve iletişimde karşıt olmamasına dair resmi bir yazı almak.

• Çocuğun gerçek polikliniğinde yerleşim yeri hakkında mahkemeye sunma talebi (Sağlık Sigortası polişi) ve tüm gerçek kurumdan tıbbi belgeler.

Adım 2: Mahkemede prosedürel eylemler.

• Belgenin sahteciliği hakkında beyanname (No 186 GPK RF maddesi): Belirli sahtecilik belirtilerine (yukarıda belirtilen) ve ana argüman — çocuğun bu polikliniğe kayıtlı olmamasına dayanarak yazılı bir talep sunun. Mahkeme, bu talebi gözden geçirmek zorundadır ve inceleme yapabilir.

• Belgelerin iştirak edilmesi hakkında talep: Mahkemeden, belirli bir dönem için:

  1. Çocuğun kayıt edilmesi veya kayıt edilmediği hakkında(copy) yazı.

  2. Çocuğun ambulansta kartı (olmaması, kanıt olacaktır).

  3. Belirtilen dönem için çıkış belgeleri defteri.

  4. Belirtilen doktorun iş programı ve alışveriş grafiği.

• Mahkeme incelemesi talebi: Bu en etkili yöntemdir. Aşağıdaki incelemelerden birini talep edebilirsiniz:

  • İmza incelemesi: Doktorun imzasının gerçekliğini belirleme.

  • Belge incelemesi: Metnin nasıl yazıldığını, mühürlerin nasıl uygulandığını, silme izlerinin var olup olmadığını vb. araştırma.

  • Kompleks tıbbi mahkeme incelemesi: Belgenin içeriğinin değerlendirilmesi: belirtilen tanılar ve tavsiyeler, düzenlenme standartlarına uygun mu, muayene yapılmadan verilip verilemez vb.

Adım 3: Denetim organlarının çekilmesi (mahkeme ile paralel).

• Roszdравнадзор'a şikayet: Sağlık kurumunun kasıtlı olarak yanlış belge verdiğini belirtin. Roszdравнадzor, lisans şartlarının ihlali hakkında inceleme yapmak zorundadır.

• SCRF'ye başvuru: No 327 UK RF (belge sahteciliği) veya No 303 UK RF (davranış kanıtlarının sahteciliği) maddesi uyarınca suç işlenme olasılığı hakkında. Soruşturma organlarının baskısı, belgenin resmi olarak geçersiz sayılma şansını önemli ölçüde artırır.

Adım 4: Çocuğun çıkarlarına odaklanma.
Tüm dilekçeler ve taleplerde teknik ayrıntılara değil, sahte tıbbi belgenin çocuğa zarar verdiğini vurgulamak gerekir: ebeveynle iletişimi yasal olarak kısıtlar, çocuğun sağlığının yanlış bir resmini yaratır, devlet sağlık kurumlarını ebeveyn çatışmasına dahil eder.

Sonuç: Sistematiklik, başarının anahtarıdır

Vedat polikliniğinden sahte belgenin reddi, tek bir eylem değil, adım adım yasal baskı stratejisidir. Merkezi halka, çocuğun bu kuruma kayıtlı olmadığını kanıtlamaktır, bu da belgenin yasal açıdan geçersiz olduğunu yapar. Mahkeme (sahtecilik beyanları, inceleme talepleri ve talepler) ve paralel olarak denetim ve denetim organları (Roszdравнадзор, SC) yoluyla hareket ederek, sadece belirli bir sahteciliği nötralize etmek değil, aynı zamanda belgenin kullanıldığı tarafa suç işlendiğini ve haksız yere hak kullanıldığını kanıtlamak ve haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız yere haksız
© biblio.uz

Permanent link to this publication: