15 мая 2002 г. Институтом стран Азии и Африки при МГУ и Институтом востоковедения РАН была проведена совместная конференция (Третьи Павловские чтения) "Зарубежный Восток: вопросы экономической истории в политэкономической классике" (организаторы - М.С. Мейер и A.M. Петров). Конференция была подготовлена в рамках исследовательского проекта РГНФ 00-01-00432а - "Восток: общественная трансформация в параметрах экономической истории". Открывая заседание, директор ИСАА М.С. Мейер сказал, что увлеченность многих исследователей современной экономической проблематикой в отрыве от знаний о Востоке, накопленных в политической экономии, с каждым годом ощущается все сильнее, и проводимая конференция, а также планируемый к изданию сборник статей по ее результатам, должны заполнить эту лакуну. Сама тема создавала широкое поле для рассуждений, ведь понятие "политэкономическая классика" включает в себя не только британскую классическую школу, но также сочинения меркантилистов и физиократов и так называемую "вульгарную" политэкономию, и труды М. Вебера и Дж.-М. Кейнса. Какого рода сведения по экономической истории Востока может почерпнуть в этой литературе современный исследователь? Восточная проблематика, затрагиваемая в сочинениях политэкономов XVII - начала XX столетий - что это? Дань моде, игра ума, демонстрация начитанности авторов (на самом деле скрывающая поверхностность знания восточной экономической фактуры), или, напротив, плод серьезных размышлений выдающихся европейских ученых, базировавшихся на достоверной информации? Какие их идеи сохраняют актуальность для исследователя, изучающего историко-экономическую проблематику? Ответы на эти вопросы попытались дать участники конференции. A.M. Петров (ИВ РАН) в докладе "Зарубежный Восток: вопросы экономической истории в политэкономической классике (введение в тему)", задав общий тон выступлений, отметил, что у молодых исследователей вкус к чтению политэкономической литературы отбивают уже на студенческой скамье, навязывая лишь об ... Читать далее