Радиоуглеродное датирование неолитических памятников Верхнего и Среднего Прикамья, проведенное в последнее время, определяет хронологические рамки неолита региона в пределах второй половины VI - конца V тыс. до н.э.: ранний - вторая половина VI тыс. до н.э., развитый - первая половина - середина V тыс. до н.э., поздний - середина - вторая половина V тыс. до н.э. Для первых двух этапов характерны памятники как с гребенчатой, так и с накольчатой керамикой. Ключевые слова: неолит, хронология, радиоуглеродное датирование, периодизация, гребенчатая керамика, накольчатая керамика, отщеповая индустрия, пластинчатая индустрия. Введение История исследований неолита Прикамья насчитывает более 100 лет. Однако многие вопросы до сих пор остаются слабо разработанными и дискуссионными. Это, в частности, касается хронологии и периодизации неолита региона. Так, еще в начале XXI в. ни один неолитический памятник на территории Верхнего и Среднего Прикамья не имел абсолютной даты. Работы, проведенные в этом направлении в последнее время, требуют осмысления. Камская неолитическая культура была выделена О. Н. Бадером в 1960-х гг. Он же предложил ее периодизацию [Бадер, 1970, 1973]. Поскольку ранненеолитические памятники на территории Прикамья в тот момент не были открыты, то первый этап исследователь отнес к развитому неолиту. Бадер назвал его боровоозерским (по стоянке Боровое Озеро I) и датировал концом IV тыс. - серединой III тыс. до н.э. Он считал, что для данного этапа характерны полуяйцевидные сосуды закрытой формы, орнаментированные гребенчатым штампом. При этом основным узором являлась "шагающая гребенка". В каменном инвентаре боровоозерского этапа преобладают листовидные наконечники стрел, двусторонне обработанные ножи, резаки. Микролитическая техника, столь характерная для мезолита Прикамья, на памятниках этой группы отсутствует. Второй этап Бадер назвал хуторским и датировал серединой - второй половиной III тыс. до н.э. Он тоже относился к развитому неолиту и отличался от пред ... Читать далее