ODD ARNE WESTAD. THE GLOBAL COLD WAR. THIRD WORLD INTERVENTION AND THE MAKING OF OURS TIMES. New York: Cambridge University Press, 2005. XIV, 484 c.*

Тема "холодной войны", противостояния "сверхдержав" - СССР и США - привлекает внимание историков уже долгие годы. Однако в последнее время диапазон подобных исследований значительно расширился, включая не только непосредственную конфронтацию двух блоков, но

* Одд Арне Вестад. Глобальная холодная война. Интервенции в третьем мире и сотворение нашего времени. Нью-Йорк: Изд-во Кембриджского ун-та, 2005. XIV, 484 с.

стр. 206
и события на "мировой периферии". Значительный вклад в эту работу внес один из руководителей Центра по изучению холодной войны при Лондонской школе экономики и политических наук - норвежский проф. О. А. Вестад. Прежде всего это относится к рецезируемой монографии, изданной первоначально в США (второе издание в 2007 г.), а затем во Франции (La Guerrefroide globale. Le tiers-monde, les Etats-Unis et I'URSS, 1945 - 1991. Paris: Payot, 2007).

Монография посвящена, за исключением небольших разделов по Кубе и Никарагуа, отношению "сверхдержав" к событиям в странах Азии и Африки. Начав работу как исследование мотивов и интересов, определявших политику США и СССР в "третьем мире", Вестад, по его словам, осознал, что их невозможно понять без изучения "идеологических основ их интервенционизма" и "трансформации политики в третьем мире", приведших к вмешательству "сверхдержав" (с. 1). Отсюда - структура монографии. В первых трех вступительных главах рассматривается идеология, которой придерживались "сверхдержавы" и "постколониальные лидеры", т.е. руководители независимых стран, а в последующих - проявление "холодной войны" в отдельных районах мира и, наконец, "наступление Рейгана" и "отступление Горбачева". При этом автор уделяет наименьшее внимание тем конфликтам, где, по его мнению, превалировал не контекст "холодной войны", а региональная специфика, в частности арабо-израильскому и индо-пакистанскому конфликтам.

Заслуживает внимание такая деталь: книга посвящена памяти "Рут Ферст, южноафриканской коммунистке, которая была убита агентами режима апартеида в Мапуту в 1982 г., и Сайеду Али Маджруху, афганскому мусульманину и демократу, убитому исламскими экстремистами в Пешаваре в 1988 г." (с. XI).

От большинства книг других западных авторов по данной тематике книгу Вестада отличают широкое использование архивных документов и попытка дать объективную оценку действиям США и СССР. Что касается первого обстоятельства, то автор оказался в привилегированном положении: в качестве консультанта комиссии по рассекречиванию, работавшей в Москве в начале 1990-х гг., он получил доступ к архивам, которые, как это ни парадоксально, до сих пор недоступны для отечественных историков. Кроме того, он использовал материалы из архивов США, Китая, Германии, Италии, Сербии, ЮАР. А его попытка непредубежденно взглянуть на политику "сверхдержав", избежать односторонности в ее освещении видна уже из названий первых двух глав книги: "Империя свободы: американская идеология и интервенции за рубежом" и "Империя справедливости: советская идеология и интервенции за рубежом". Не менее важна и третья глава - "Революционеры: антиколониальная политика и преобразования", где значительное внимание уделяется Движению неприсоединения (с. VII).

В отличие от ряда других исследователей, Вестад активно использует термин "третий мир", довольно своеобразно определяя его как "бывшие колониальные или полуколониальные страны в Африке, Азии и Латинской Америке, которые подвергались европейскому (или, скорее, панъевропейскому, включая американское и российское) экономическому или политическому господству" (с. 3). Оригинальное название носит четвертая глава - "Создание третьего мира: США противостоят революции". Автор утверждает, что именно США "сделали многое, чтобы создать третий мир как реальность, и в позитивном, и в негативном смысле" (с. 157), своим вмешательством в Иране, Гватемале, Конго, поддержкой Израиля и, что особенно примечательно, такой экономической системы, которая сохраняла большую часть населения "третьего мира" в нищете. В тех же случаях, когда руководители отдельных стран (Насер в Египте, Сукарно в Индонезии) не проявляли готовности следовать за Вашингтоном, отношения с ними портились.

Говоря о "третьем мире", Вестад высказывает интересную мысль о том, что если в 1960-е гг. основатели Движения неприсоединения стремились утвердить свою независимость и от Востока, и от Запада, то "общее разочарование путями, выбранными первыми лидерами независимых государств. .. было основной причиной того, что многие из новых правителей, особенно в Африке, повернулись в 1970-х гг. к советской модели" (с. 109).

Следующие четыре главы во многом носят региональный характер. В них анализируется развитие событий на Кубе, во Вьетнаме, на Юге Африки, в странах Африканского Рога, прежде всего в Эфиопии, в Иране и Афганистане. При этом, по мнению Вестада, "Куба и Вьетнам, защищая свои революции, противостояли не только Вашингтону, они выступили против того курса на развитие социализма, который был выработан СССР" (с. 158).

Автор считает, что именно события в "третьем мире" вышли к началу 1970-х гг. на центральное место в "холодной войне". В целом он критически относится к работам западных историков,

стр. 207
сосредоточивавших внимание на противостоянии в Европе, полагая, что "наиболее важными аспектами "холодной войны" были не военные и стратегические аспекты, связанные с Европой, а аспекты, связанные с политическим и социальным развитием "третьего мира"" (с. 396). Эта точка зрения не бесспорна, хотя мнение Вестада, что Москва никогда не хотела, чтобы процесс разрядки мешал поддержке ею дружественных режимов в "третьем мире", справедливо. Даже если, добавлю от себя, не все в советском истеблишменте поддерживали такую линию.

Автор подробно рассматривает события, положившие, по его мнению, конец разрядке, в частности кризис в Анголе в 1974 - 1976 гг., и, характеризуя международную ситуацию после победы МПЛА в Анголе, последовавшей вслед за поражением США во Вьетнаме, приводит слова К. Н. Брутенца (в тот период заместителя заведующего Международным отделом ЦК КПСС): "Мир поворачивался в нашем направлении" (с. 241).

Однако в конце этого десятилетия "сверхдержавы" (США в Иране и СССР в Афганистане) столкнулись с "неожиданным и недооцененным вызовом" - "подъемом радикальной формы ислама, которая отвергла как либеральный капитализм, так и марксизм". Вестад показывает, что Вашингтон при Рейгане был готов сотрудничать с любыми противниками Москвы, будь то "муджахеды" в Афганистане, "контрас" в Никарагуа или сторонники Пол Пота в Камбодже.

Ошибки автора немногочисленны, но некоторые из них трудно объяснить. Например, на карте Российской империи 1914 г. в ее состав не включено Приморье, хотя г. Владивосток на ней показан. Ряд ошибок связан с такой сложной темой, как война в Анголе. Исследователям хорошо известно, что даже, казалось бы, солидные архивные материалы нуждаются, насколько это возможно, в проверке с помощью "устной истории" или мемуаров участников событий. Например, Вестад пишет, ссылаясь на отчет советского посольства, что первая группа советских офицеров прибыла в Анголу 12 ноября 1975 г. (с. 235). Однако, как указывают сами участники событий, это произошло только четыре дня спустя (А. А. Токарев. Командировка в Анголу // Азия и Африка сегодня. 2001. N 2). Можно предположить, что составители отчета исходили из того, что 12 ноября состоялось решение правительства СССР по этому вопросу, но на его реализацию, пусть даже в срочном порядке, потребовалось время.

Вестад утверждает также, что в 1987 г. "наступление МПЛА и кубинцев остановилось возле Куито-Куанавале, когда силы, состоявшие из более чем 5 тыс. южноафриканских солдат, атаковали через границу" (с. 390). Однако кубинцы (в отличие от наших советников) не участвовали в этом наступлении. Их части были направлены в этот район боевых действий лишь после того, как противник, перейдя в контрнаступление, создал угрозу г. Куито-Куанавале. Ничем не доказывает автор и свое утверждение о том, что переброска с Кубы крупного контингента войск в начале 1988 г. якобы вызвала "ужас" у советских советников (с. 391).

Впрочем, Вестад не одинок в своем подходе. Так, если ранее "в моде" были рассуждения о посылке кубинских войск в Анголу Москвой, то в последние годы, после "развала" СССР на Западе и на Кубе, превалирует другая тенденция - доказать, что у советских и кубинских военных там были разные миссии и что для их отношений были характерны не столько сотрудничество, сколько противоречия.

Особого внимания заслуживает приведенная автором цифра расходов нашей страны в "третьем мире", хотя источник ее, к сожалению, не указан. "В последние десять лет пребывания у власти КПСС, возможно, тратила менее, чем 2.5% общих государственных расходов на военную и гражданскую помощь в "третьем мире", при этом примерно половину из этих средств - на войну в Афганистане". Поэтому, считает автор, в экономическом плане "Советский Союз почти определенно мог продолжать свои интервенции за рубежом даже в период застоя и упадка, если бы плановая экономика продолжала существовать" (с. 401 - 402). Это суждение Вестада полезно учесть тем, кто полагает, что именно помощь нашим друзьям в развивающихся странах была чуть ли не главной причиной тяжелой ситуации в СССР в последние годы "эпохи Горбачева". Добавлю, что в результате этих "интервенций", во всяком случае в экономическом плане, народное хозяйство страны получало не меньше, чем было затрачено.

В целом работу Вестада можно оценить как новое слово в историографии "холодной войны". Она ценна не только сама по себе, но и как стимул для историков, в том числе российских, продолжить исследования по целому ряду проблем, затронутых ее автором.

Permanent link to this publication: