М.: изд-во "Academia", 2003, 456 с.

За последнее десятилетие в России появилось большое количество публикаций по проблемам государств Балтии. Государственная дума Российской Федерации, отдельные российские политики различных рангов, российские радио и телевидение также неоднократно обращались к балтийской тематике. Это внимание, с одной стороны, обусловливается тем, что Латвия, Эстония и Литва настойчивее и стремительнее остальных частей бывшего Советского Союза порвали со своим прошлым. Больше того - теперь уже решены вопросы их вступления в НАТО и Европейский союз. С другой стороны, это внимание объясняется тем, что в Латвии и Эстонии проживает большое количество бывших советских граждан, объединяемых теперь понятием "русскоязычные". Эта часть населения воспринимается многими латышами и эстонцами как своеобразное наследие "советизации" этих государств. Отношение Латвии и Эстонии к этому "наследию" является объектом особого внимания общественного мнения России. Важно также то, что все три республики остаются и для России, и для Запада важным регионом транзита в западно-восточной торговле.

Опубликованная по решению Ученого совета Института социологии РАН книга кандидата философских наук, руководителя Российско-балтийского центра Института социологии РАН Р. Х. Симоняна занимает в российской литературе по балтийским проблемам особое место. Автор со

стр. 218

студенческих лет - с середины 60-х годов - в течение десятилетий вплотную занимался Прибалтикой. После восстановления независимости Латвии, Эстонии и Литвы он аккредитован при парламентах этих государств. Р. Х. Симонян, помимо анкетирования, анализа документов, интервью, имел возможность своими глазами наблюдать все происходящее и общаться с участниками событий.

Первая из четырех глав книги - "Социальный феномен "страны Балтии"" - содержит общую информацию о народах трех государств, их истории и их положения в советский период, длившийся около полустолетия. Читатель найдет здесь много важной информации об особенностях исторического развития Балтии, о специфике каждой республики и их титульных нациях. Автор подробно описывает психологические отличия больших и малых народов, имеющих в своем распоряжении весьма различные по своему размеру территории. Самой интересной частью главы является раздел "Страны Балтии и распад СССР", содержащий острокритическое описание "балтийской политики" Москвы во времена М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина.

Вторая глава посвящена российской диаспоре в Балтии. Учитывая значение этого вопроса, важно пояснение автора, что "российская община в странах Балтии сформировалась в послевоенный период. Так, например, в Риге перед началом второй мировой войны русских было 8%, белорусов - 1,4%, украинцев - 0,2%. К моменту распада СССР в 1991 г. русских жителей в составе городского населения Риги было уже 47,5%, белорусов - 4,9%, украинцев - 4,7%, а доля латышей за это время уменьшилась с 63,5% до 36,4%. До 1940 г. русское население Эстонии составляло 8%, к 1991 г. его доля увеличилась до 31%" (с. 95). Аналогичное развитие наблюдалось за последние десятилетия почти во всех городах Латвии. Р. Х. Симонян подробно анализирует состав российской диаспоры в Латвии и Эстонии, ее различные слои и течения. Он считает, что в Балтии формируется "новый субэтнос" - "еврорусские", т.е. новые "европейские русские".

В третьей главе "Движение к либеральной экономике и формирование новой социальной структуры" проводится подробное сравнение послевоенного развития в России и в государствах Балтии. Особое значение имеет описание тенденций развития российско-балтийских взаимоотношений последних 10 - 12 лет. Обрисовав трудности развития и показав достигнутые, невзирая на эти трудности, успехи, автор раскрывает большие возможности развертывания интенсивных многосторонних отношений. Однако для использования этих возможностей, напоминает он, необходимы обоюдные усилия. России нужна "новая, основанная на современных реалиях, государственная политика по отношению к странам Балтии в целом, к российской диаспоре в частности".

В последней главе "Два информационных пространства" прослеживаются особенности становления и работы средств массовой информации в новых условиях России и Балтии. Привлекает внимание раздел "Образ стран Балтии в российских масс-медиа". Р. Х. Симонян оценивает трактовку событий в Балтии и других странах постсоветского пространства в российской печати на телевидении и радио как неадекватную. СМИ России крайне скупо информируют об ухудшении положения российской диаспоры в ряде бывших союзных республик, которые сегодня входят в СНГ. В то же время даже незначительные события в Балтии освещаются широко и подробно.

Автор обстоятельно анализирует отношение государственных органов России к странам Балтии. При этом подчеркиваются значение и возможности так называемой "народной дипломатии" в улучшении российско-балтийских отношений. Надо также учитывать, что после вступления Латвии, Эстонии и Литвы в Европейский союз они станут важным фактором общеевропейской политики. И с этой точки зрения нельзя не согласиться с утверждением автора предисловия к книге российского социолога профессора В. Ядова: "Мы обязаны историей и перспективой глобального сообщества активно взаимодействовать и оставаться добрыми соседями".

В целом же исследование Р. Х. Симоняна является серьезным вкладом в освещение сложных проблем Балтии.

П. Я. Крупников, доктор исторических наук, профессор Мюнхенского университета

Постоянный адрес данной публикации: